点击上方蓝字或下方卡片，和小柴一起防忽悠

商业巨头告小企业的事，可以说非常常见，也一直充满争议。

比如几年前，蔚来告烧烤炉厂家出风口像蔚来 logo。

今日头条告了今日油条……

类似的还有，有小商家曾哭诉被小米告了，光起诉状就有三百多张。

这个哭诉视频发出来后，不少人骂雷军和小米没格局，但直到这个小商家的门头曝光，不少网友又觉得一点也不冤，这不只是在蹭小米，还在误导消费者。

而今日，又一个类似的案例冲上热搜—— 00 后创业做水被农夫山泉索赔 15 万。

事情大概是，有位云南的 00 后女生在网上发视频称，自己的创业项目被农夫山泉以侵害商标为由告了，索赔 15 万。

创始人之一表示，看到这个信息压力非常大，彻夜难眠，这几年企业经营困难，岌岌可危，作为我们这个小微企业真的很难，

合伙人表示，我们的压力很大，贷款借款有一百多万，「像我又是一位 00 后，有两个弟弟，这个事情不敢和你父母说……」

该合伙人表示，我们的 logo 图案设计理念，来自创始人老家房屋门口的一座山包。

「农夫山泉在起诉状中说，我们的包装产品构成了侵权和不正当竞争」

那么这家创业公司的包装长什么样呢？是下面这样的。

再看看农夫山泉的，取下图

再来看看它们的水产品包装，是下面这样的：

该合伙人同时表示，我们这款产品是早期的样品，还没有投放到市场上，更何况我们的样品早已下架。

不过，有网友发现，这款产品并不是没有上市，而是在电商平台售卖过。

该案件中，农夫山泉主张「国赤山泉」在品牌名称、包装装潢上与自己构成近似，足以让消费者产生混淆，涉嫌蹭用其商誉。

首先，「国赤山泉」与农夫山泉旗下已注册的「赤山泉」仅一字之差，且后缀「山泉」二字是农夫山泉的核心品牌识别元素，在饮用水市场已形成强绑定认知。

其次，从网传对比图看，国赤山泉的红白绿配色标签、山水图案、红色瓶盖、瓶身版式及英文「SPRING」后缀，与农夫山泉经典包装高度相似，普通消费者施以一般注意力容易误认。

该事件冲上热搜后，大量网友站农夫山泉这一边，有网友认为，山这个元素可以设计成各种样式，而且 LOGO 的元素，也可以有很多种，但这个品牌，无论是配色。还是构图，都和农夫山泉太像了。

还有网友表示：不是谁卖惨就是谁有理，这也蹭的太明显了吧？呵呵。

「从包装到名字商标都在模仿，还好意思把自己挂出来，侵权成本才 15 万还是太低了」

「如果涉嫌抄袭，并不是谁不容易谁就有理！初看包装，有许多相似之处！其时，初创业，更应该建立自己的品牌和商标意识！」

「人家告你抄袭，你说自己很难   你就说，抄没抄 ?」「就是抄了呗，不正面回应的话就是理亏，在网上来装可怜」

「名字叫山泉，别人也不能说啥。但是你这包装是不是模仿的太像了？」

「确实太像了，不仔细看特别像农夫山泉，颜色也都差不多，确实有点过分。」

不过，到底算不算侵权，这个事还得法院来裁定，法律对商标侵权的判定，核心是「是否容易导致相关公众混淆」，而非「是否已经实际销售获利」。