携程因垄断被市场监管总局罚没 51.79 亿元，这对携程是极其沉痛的教训，也有普遍警示意义。携程本质上说是酒店、机场、铁路等旅游资源与客户之间的中介机构，它并不具有很尖端的技术，也无多少重资产，但它 2025 年盈利占营收比例高达 53%，是中国 500 强企业里利润率最高的之一，中介机构有如此高的利润率，本身就不正常。

根据国家统计局数据，中国旅游业收入 2024 年和 2025 年分别增长了 17.1% 和 9.5%；据非官方的酒店之家统计，酒店业这 2 年陷入了 " 以价换量 " 的困境，平均房价下降 5.8%，入住率下降 2.5%；而携程的公开财报显示，过去 2 年利润增加了 19.73% 和 17%。携程的利润增长要比旅游业，尤其比酒店业高很多。

携程作为大型旅游企业，而且是中介服务机构，业绩一骑绝尘，说实话，不太公平。不能不说，它主要是利用了自己行业巨头的地位，通过垄断式做法，将行业里的收入过多装进自己的口袋。携程在国内旅游行业 GMV 市场占有率达 56%，超过了一半，所以它获得了某种实际上的 " 规则制定权 "，比如它强行要求商家放弃跨平台经营，排挤了其他竞争性平台的生存空间，而且不管每个酒店是亏是赚，携程的每一笔业务，绝大多数情况下都有稳定收入。

在携程被市场监管总局罚没 51.79 亿元的消息传出后，很多人对携程赚的钱经得起这么大规模的罚款感到惊讶。老胡想起梁文锋说过，不追求利润的最大化，有些利润就够了，该让利的时候让利。可能做到这样的境界不容易，然而保持这方面的意识和警觉，却很有必要。赚不到钱很糟糕，赚太多钱也要琢磨一下，它真的就是福吗？

老胡看到携程已经发声明表示，诚恳接受、坚决服从市场监管总局的罚没决定，并将严格对照监管要求，逐项推进、系统落实各项整改工作，确保各项措施执行到位。该公司还将 5 个方面共 19 项整改措施向社会做了公布，这个态度还是很好的。

客观说，市场竞争很残酷，活下来并且有幸壮大的公司，都算的上九死一生的。老胡还记得我最早用过的都是其他订房和订机票软件，携程能够后来居上，拥有了中国旅游预订市场的大半壁江山，也是一点一点积累起来的，可以想见它们走了很艰辛的路。世界上的很多大公司都遭遇过垄断的指控，并被罚款过。所以携程这一次遭大额罚没，舆论无须将之朝着市场监管之外做更加严重的定性。

这次监管应该在中国全市场受到重视，在各行各业得到举一反三。轻易不要搞排他性经营，大公司要给行业内的小鱼小虾留生路。其实做大一个行业就像做繁荣一条商业街，这条街上不同的店铺一定要这样想：他们既彼此竞争，又是共生共荣的关系。