7 月 13 日晚，中国人民大学通报：经二次核查，认定蒋方舟 2019 届硕士论文存在学术不端，撤销其硕士学位。

8 天前，人民大学发布首次通报，认定 " 未发现学术不端 "。从 " 不构成 " 到 " 构成 "，从论文作者未受问责到被撤销学位，结论截然相反，部分网友称之为 " 惊天大逆转 "。但在举报人、清华大学教授肖鹰看来，这不应仅仅被理解为一次 " 逆转 "。

7 月 14 日 16 时 18 分，事件落定次日，肖鹰在公众号发文，将人大的二次核查定义为一次 " 及时的、果决的自我纠错 "，并称 " 这是必须充分肯定的 "。

肖鹰教授在文中写道，中国人民大学 7 月 13 日的通报，" 对于人大自身的学风建设，是一个具有历史奠基意义的起点；对于全国高校严惩学术不端、建设并维护健康的教育 - 学术生态，是一个具有示范意义的举措。"

距离肖鹰首次公开举报蒋方舟论文问题，过去了近一年。而他对蒋方舟的审视，还要再往前推半个月。

一声 " 猪嚎 "

2025 年 7 月 16 日，肖鹰在其公众号 " 肖鹰美学 " 发文，直指蒋方舟小说《武威 · 腿》中一个句子抄袭台湾作家李昂的《杀夫》。

《杀夫》的原句，蒋方舟将其压缩为：" 丁吉花用尽残余的精力，连声惨叫，如同猪嚎。"

肖鹰在文中写道：" 抄袭归抄袭，从‘还以为又是猪嚎呢’到‘如同猪嚎’，蒋方舟的‘创造性写作’是不容忽视的。"

在肖鹰之前，已有不少网友整理发现，蒋方舟抄袭的对象横跨古今中外，甚至一部书中至少 " 化用 " 了四个世界知名作家的表达。

事件发酵后，部分文学期刊表示将加强原创审核、引入查重工具。

在那篇文章中，肖鹰写下这样的判断：

" 蒋方舟并不是一个孤案。"

20 个注释，肖鹰指其 12 处虚假

文学抄袭后，肖鹰将目光投向了蒋方舟的硕士毕业论文。

2019 年，蒋方舟在中国人民大学文学院 " 创造性写作 " 专业取得硕士学位，导师为作家阎连科。论文题为《玛丽 · 雪莱的三重身份——从〈弗兰肯斯坦〉看作者、怪物与创世》。

肖鹰之前接受《中国 . 新闻周刊》采访时表示：" 很难相信到了 2019 年，人大文学院的硕士论文会是这样子的。摘要内容和正文不搭配，全文只有 20 个注释，20 个注释里没有 1 个页码。"

记者查阅肖鹰公众号多篇质疑文章发现，他首先核查了论文中关于《弗兰肯斯坦》的 5 条注释，称其 " 全部为虚假注释 "。随后扩大审查范围，最终指控：全书 20 个注释中，12 个为虚假注释——注引中译本、实际用英译本，标注页码对不上，直接引语几乎全部无法还原。

他的结论是：" 如果这不叫造假，那什么才叫造假？"

2025 年 8 月，肖鹰开始通过微信公众号公开举报蒋方舟论文问题。此后半年，人民大学方面未予实质性回应。

2026 年 4 月，他向人大文学院和学风建设委员会提交了初步及补充材料。学风委员会回复一次后，不再理会其后续举证。

他随后给人大校长马怀德写了公开信，" 两三个小时就回信了 "。

两次核查：从 " 不构成 " 到 " 构成 "

2026 年 7 月初，事件登上微博热搜，引发全网关注。

7 月 4 日，蒋方舟连发两篇长文反击，称肖鹰 " 恶意网暴、捏造黄谣 "。肖鹰回应：" 我欢迎她诉诸法律，我到法庭上去做相应的澄清。"

7 月 5 日，中国人民大学发布第一次调查通报。结论为：举报人共提出 23 例举报内容，经核查，论文存在引用文献错误、作者姓名拼写错误、出版时间错误 ( 如将 1980 年写成 1080 年 ) 、文献名称错误 ( 将《政治正义论》写成《社会正义论》 ) 等问题，但仅认定为注释格式不规范，不构成学术不端。同时，因导师审核把关不严，暂停导师阎连科研究生招生资格一年。

这一结论引发广泛质疑。网友继续逐段比对论文，更多高度重合段落被曝光。网络博主 ilad、抒情的森林等先后发文，指出论文多处核心论述与境外期刊论文高度相似。

7 月 13 日，人大重新组建调查组进行二次核查，推翻此前结论：论文共 9 处段落与境外期刊论文文字重合，相关内容未标注引用来源、未列明参考文献，构成学术不端。校方依法撤销其硕士学位，其导师因审核不严被暂停一年研究生招生资格。

同日，蒋方舟公开致歉：

" 本人接受人大校方对此事的处理。因此事被惊扰并失望的读者，我致以歉意。对我的老师为此事蒙受的处分，深致歉意。"

时间是最好的法官

蒋方舟事件告一段落，但蒋方舟并非孤案。

从翟天临到蒋方舟，从 " 不知知网 " 的明星博士到被撤销学位的 " 天才作家 "，这些事件拼接在一起，勾勒出的远不止个别人的道德失范。

每一次公共事件的曝光与清算，都是一次集体认知的更新。翟天临之后，高校论文抽检趋严；蒋方舟之后，公众对 " 天才 " 的光环多了一层审慎。当越来越多人对 " 照搬 "" 拼接 "" 虚假注释 " 多出一份敏感，学术诚信便不再只是一句口号。

正如肖鹰在回应中所言，学术不端难以杜绝，但纠错机制可以建设。人大的 " 自我纠错 " 迈出了值得肯定的一步。一个健康的学术生态，不能总是依靠舆论倒逼才启动调查，不能总是等到网友逐段比对、逐条曝光才迎来反转。

7 月 11 日，在二次核查结论公布前两天，肖鹰在公众号发了一篇不足百字的短文：

" 我对学生告诫最多的是：学术是天下公器。你公开发表的每一个字，都将追随你终身。对于学术不端，时间是最好的法官。"