新浪财经 4小时前
AI不再“一边倒”!葡萄牙VS西班牙一战,MiniMax成唯一命中0:1的大模型
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_tiyu1.html

 

来源:新浪科技

北京时间 7 月 7 日 03:00,世界杯淘汰赛迎来一场焦点大战——葡萄牙对阵西班牙。两支欧洲传统劲旅狭路相逢,最终西班牙凭借一次关键破门,以 1:0 击败葡萄牙,成功晋级下一轮。没有 "2 家一致押西班牙 ",也没有 " 集体看好平局 ",12 家大模型第一次在一场强强对话中形成了明显的两派观点。

最终结果证明,在真正势均力敌的比赛面前,大模型之间的判断能力开始出现差异,而人类嘉宾也再次展现出经验判断的价值。

AI 猜球:12 家模型分成两派,MiniMax 成为唯一精准命中比分的大模型

本场比赛,AI 阵营没有形成统一意见,而是出现了明显分化。12 家大模型中,中移九天、天禧 AI、腾讯混元、Kimi、MiniMax、讯飞星火、商汤小浣熊共 7 家预测西班牙获胜,占比 58.3%;DeepSeek、通义千问、百度文心、智谱、阶跃 5 家则一致预测双方将在常规时间战成 1:1 平局,占比 41.7%。值得注意的是,没有任何一家 AI 预测葡萄牙能够取胜。最终,西班牙 1:0 赢下比赛,这意味着预测西班牙取胜的 7 家 AI 全部命中胜负方向,AI 整体胜负方向命中率达到 58.3%(7/12)。

不过,比胜负更值得关注的是比分预测。在预测西班牙获胜的 7 家模型中,除了 MiniMax 预测 0:1 外,其余 6 家全部认为西班牙会以 2:1 取胜;而预测平局的 5 家模型,则全部给出了 1:1 这一相同比分。最终,MiniMax 成为 12 家 AI 中唯一准确命中 0:1 比分的大模型。

这也是淘汰赛进入关键阶段后,大模型预测能力变化的一个缩影。此前面对实力差距较大的比赛,AI 往往能够迅速形成一致意见;但随着赛事深入,比赛节奏更加谨慎,双方实力更加接近,AI 开始根据不同的数据权重、球队状态、历史交锋以及战术风格,给出不同结论。

换句话说,AI 已经不只是 " 算答案 ",而是在不同推理路径中给出各自认为最优的预测。而这场比赛,也成为本届世界杯 AI 内部意见最具代表性的 " 分歧样本之一 "。

人类嘉宾:4 人押中西班牙晋级,两位直接命中 0:1

相比 AI,人类嘉宾同样展现出了较高的预测水平。赛前,颜强预测 0:2,刘语熙预测 0:1,阎鹤祥预测 1:2,张踩铃预测 0:1,苏东则认为双方会 1:1 战平。最终比赛结束后,5 位嘉宾中有 4 位成功判断西班牙取胜,胜负方向命中率达到 80%。其中,刘语熙和张踩铃直接命中最终 0:1 比分,成为嘉宾阵营中最精准的两位预测者。

虽然颜强和阎鹤祥高估了西班牙的进攻效率,但两人都准确判断了比赛走势——西班牙能够淘汰葡萄牙;而唯一预测平局的苏东,则与 AI 中的平局派观点保持一致。

从预测特点来看,人类嘉宾与 AI 形成了一个有趣的对照。AI 更多依赖数据、概率和历史模型,在面对势均力敌的比赛时,更容易出现不同模型之间的分歧;而嘉宾则会综合球队近期状态、临场战术以及淘汰赛经验进行判断,因此在方向选择上更加集中,在比分预测上也更接近比赛实际。

真正难猜的,不是弱强分明,而是旗鼓相当

如果说此前 AI 连续准确预测英格兰、阿根廷等传统强队晋级,证明了它在判断实力差距明显的比赛时越来越成熟,那么葡萄牙与西班牙这场比赛,则真正考验了 AI 对足球复杂性的理解。

两支球队实力接近、战术风格相似,又都是典型的控球型打法,比赛很可能因为一次定位球、一脚远射甚至一次失误决定胜负。这种充满偶然性的比赛,也恰恰是 AI 最难预测的类型。

最终,AI 没有再次出现 " 集体押宝 " 的局面,而是形成了两种截然不同的判断;人类嘉宾则依靠丰富的观赛经验,在比分预测上再次占据优势。从这个角度来看,这场比赛最大的意义,不只是西班牙成功晋级。更重要的是,它再次证明了一个规律:世界杯越进入后期,AI 之间的差距会越来越明显;真正拉开模型水平的,也不再是能不能猜中胜负,而是谁能更准确地猜中比赛本身。

本文为 " 世界杯预测人机大战 " 每日战报,由新浪财经联合联想集团、咪咕视频共同呈现。活动详情请关注咪咕视频 APP。每晚 9 点,联想集团与咪咕视频联合出品的《人机大战:谁是世界杯预言家》在咪咕视频热播,敬请观看!

宙世代

宙世代

ZAKER旗下Web3.0元宇宙平台

一起剪

一起剪

ZAKER旗下免费视频剪辑工具

相关标签

ai 世界杯 西班牙 葡萄牙
相关文章
评论
没有更多评论了
取消

登录后才可以发布评论哦

打开小程序可以发布评论哦

12 我来说两句…
打开 ZAKER 参与讨论