老牌国货双星鞋业家族内斗风波迎来新进展。双星名人集团 7 月 1 日发文称，收到法院民事判决书，裁定驳回原告汪海的全部诉讼请求。

此前，84 岁的双星创始人汪海控诉儿子儿媳夺权，双方陷入 " 拉锯战 "。汪海将后者告上法庭，诉讼背后直指双星名人集团的控制权之争。

双星名人集团在文中提到，6 月 28 日，集团新董事会收到青岛市黄岛区人民法院民事判决书【（2026）鲁 0211 民初 1644 号】。法院裁定：驳回原告汪海的全部诉讼请求，确认青岛双星名人集团股份有限公司 2025 年 5 月 20 日作出的《临时董事会会议决议》合法有效。

记者从信源渠道了解到，汪海提出的诉讼请求包括，判令 2025 年 5 月 20 日召开的临时董事会会议作出的《关于免去汪海先生青岛双星名人集团股份有限公司董事长职务并选举徐英女士担任董事长的议案》及相关决议无效。

当时，双星名人集团董事会对外发布一则公告，称免去汪海董事长职务，选举徐英担任董事长。该公告还提到，汪海签署的文件以及盖有原公章的文件，均不再具有法律效力。

从此次判决结果来看，法院支持了上述董事会决议的合法性。

据报道，此次是法院一审判决。针对判决结果，7 月 1 日，汪海方工作人员宋女士表示，" 应该会上诉 "。

双星名人集团婉拒了采访。红星资本局注意到，其在文中提到，自 2025 年 5 月以来，集团历经舆论风波与法律诉讼的双重考验，新一届董事会及管理团队顶住舆论喧嚣与经营压力，探索新路，" 喧嚣终落幕，尘埃已落定 "。

资料显示，双星名人集团前身为国营青岛第九橡胶厂，创建于 1921 年，至今已有百年历史，是我国最早的制鞋工厂。在汪海的带领下，其 20 世纪 80 年代崛起为行业龙头，双星运动鞋曾连续 15 年蝉联全国销量第一，" 双星 " 成为国内家喻户晓的品牌。2008 年，双星集团完成改制，鞋服业务独立为双星名人集团。

不过，近年来公司增长放缓，市场份额受到新兴品牌挤压，双星名人也尝试了借助电商、直播、IP 联名等手段重塑品牌，但影响力远不如前。

回顾这场家族内斗风波，汪海与儿媳徐英的矛盾，根源可追溯至 2022 年的股权变动。彼时，儿媳徐英控股 80% 的青岛星迈达工贸有限公司通过增资，获得双星名人 56.96% 股份，成为第一大股东。尽管汪海名义上保留职位，但已失去绝对控制权，埋下冲突隐患。

2025 年 4 月，汪海与儿子儿媳的矛盾首次曝光。当时，一封署名汪海的公开信在网络上流传，其控诉儿子汪军、儿媳徐英及孙子汪子栋通过 " 抢夺公章、限制人身自由 " 等手段逼迫交权。

此后，双方陷入长期拉锯。2025 年 5 月，双星名人集团董事会对外发布一则公告，称免去汪海董事长职务，选举徐英担任董事长。紧接着，汪海一方发起反击。同年 5 月 25 日，汪海仍以董事长的名义发出声明，称上述公告无效，汪海仍为公司唯一合法董事长，并要求徐英等相关人员立即停止干扰公司治理、损害公司正常经营的各种行为。

3 个月后，汪海又将儿子儿媳诉至法庭。天眼查显示，2025 年 8 月，汪海和徐英双方疑似有多起互诉案件，案由包括请求变更公司登记、撤销决议等等。

2026 年 1 月，汪海发布公开信，宣布与儿子汪军、儿媳徐英断绝关系。汪海在声明中列举了 9 条理由，其中 " 接班人国籍 " 被置于首位。

汪海称，汪军与徐英均为美国身份，强调双星名人是国企改制后的股份制企业，属于中国人的民族品牌，绝不能由外籍人士接班。他还痛斥对方搞 " 去创始人化 "，不仅禁止宣传提及自己、拆除头像标识，还停用其名下核心商标，甚至在经济上封锁自己。汪海在声明最后表示：彻底打破 " 血缘接班 " 的传统。他宣布将成立 " 双星名人品牌接班委员会 "，推行 " 能人接班 " 和 " 职业经理人接班 "。

有市场声音认为，双星作为上世纪 90 年代 " 鞋王 "，如今面临品牌老化、市场份额下滑的困境。家族内斗不仅消耗了战略转型的注意力，也让市场对双星品牌信心受损。

双星内部管理层也意识到了这个问题。在 7 月 1 日的推文中提到要 " 围绕产品研发、技术升级、渠道革新、供应链优化、管理改革、品牌焕新六大核心维度，全方位推进转型升级。"