据央视新闻客户端消息，近日，杭州市中院发布了一起 AI 替岗典型案例。

35 岁主管被公司用 AI 替岗

法院判公司赔偿 26 万

这起案例的当事人是 35 岁的周先生，他在一家金融科技企业担任 AI 大模型质检主管，负责对 AI 与用户交互所生成的答案进行把关。去年 1 月，公司提出要将他从主管调到普通运营岗位，原先 2.5 万元的月薪降为 1.5 万元。协商不成后，公司直接通知他解除劳动合同。直至周先生提起劳动仲裁，公司才告诉他具体原因，由于技术升级，他从事的质检工作 AI 就能完成，他被 AI 替岗了。

对于这起 "AI" 替岗案，最终的结果是，从劳动仲裁到法院一审、二审，均支持周先生诉求，认定公司构成违法解除劳动合同，并且需要向他支付 26 万余元的赔偿金。这起案件的一大典型性在于，法院判定公司以 AI 成本优势为由和劳动者解约，并不属于劳动合同无法履行的 " 客观情况发生重大变化 "。

杭州市中级人民法院民五庭四级高级法官施国强表示："我们在司法实践中把握的客观情况重大变化，是指企业兼并、资产转移等相关情况。仅仅以公司引入 AI 降成本来解除劳动合同，并不属于劳动合同法规定的客观情况发生重大变化，而导致无法履行劳动合同的情况。因为我们认为现在的 AI 技术发展还没有达到实质性替代劳动者岗位的程度。"

企业不能将技术更新风险

转嫁给劳动者

事实上，2024 年，广州中院也审理过一起案件，一位平面设计师的岗位被 AI 取代，法院同样认定，使用 AI 是公司因市场变化在自主经营范围内作出的调整，不属于 " 客观情况 " 的范畴。这两起案件审理都明确，企业不能将正常的技术更新风险转嫁给劳动者。

本周，杭州中院发布的白皮书显示，2025 年，杭州全市新收劳动人事争议案件 12359 件，同比上升 61.68%，涉人工智能、大数据等领域的争议逐步增多，这与杭州 AI 产业集聚壮大的现实密不可分。在人工智能发展最为活跃的杭州，这起 AI 替岗案的审理也颇具典型意义：无论 AI 如何壮大，法律都应守住劳动者权益的边界。

要加快建立人工智能

就业影响监测预警应对体系

应对 AI 对就业的影响不是个别企业的问题，而是全社会需要去面对的时代命题。今年年初，人社部曾经表示，要加快建立人工智能就业影响监测预警应对体系。今年两会，也有人大代表建议，参照环境影响评价的制度逻辑，一定规模的企业在实施大规模 AI 替代计划前，要向主管部门提交就业影响评估报告，包括受影响岗位数量及人员构成、替代时间表、人员安置措施等等。AI 时代来了，我们当然挡不住，但对于它会产生的影响，尤其是对于人的影响，我们必须做到心中有数。

来自国际劳工组织 2025 年的研究显示，全球四分之一的就业岗位有可能受到生成式 AI 影响，这是世界各国共同面临的命题。

在专家看来，各地都在大力推动人工智能产业发展，但产业政策与就业政策如何有效衔接，就应该在制定产业政策时，同步评估就业的创造效应和替代效应，关键是要建立一套兼顾效率与公平的制度框架。

社会需要做的是抓紧行动，无论是在劳动保障，还是在预警监测方面，都需要尽快达成共识。我们应该确保，AI 可以改变世界，但不能改变谁是主角，这个世界的主角永远是人，也只能是人。