最近几天，搭建 " 龙虾 " 自动发布公众号的网赚群体算是彻底慌了，因为他们的微信公众号突然成批被封，提示则是被平台判断为 " 存在非真人自动化创作行为 "。

没错，继小红书之后，微信公众号也开始对 AI 托管账号的行为重拳出击。日前微信方面已发布新规，严打非真人自动化创作行为，对于脱离真实创作者表达，利用 AI 生成、改写、拼接或者搬运内容的行为会归于违规类别，通过脚本程序托管批量连续发布内容也是违规，轻则限流删文、重则封号。

有趣的是，腾讯却是将 OpenClaw 当成了 " 救星 "，微信更是积极拥抱 " 龙虾 "，上线了 ClawBot 插件。那么用龙虾进行公众号的写作、运营，到底哪里忤逆了腾讯呢？

事实上，如今互联网平台对于 AIGC 的态度很复杂，是既希望 AI 丰富内容池的深度和广度，又不愿意看到 AI 制造的垃圾内容污染内容生态。

当下，使用 AI 进行创作的群体也是两极分化，好的往往非常好，烂的也是烂到不忍直视。无论是用 AI 生成文字、图片、视频、音乐，现在的 AI 都还做不到一蹴而就，需要人工反复进行调校。但调校也是一个技术活，只有对创作有 " 敬畏之心 " 的人才会沉下心来打磨内容。

在寄希望于借助 AI 致富的人群中，纯粹的创作者少之又少，绝大多数是奔着赚钱来的，所以他们自然就缺乏耐心。而这类人则是 "AI slop"（AI 泔水）的主要贡献者，同时也是微信公众号打击的对象，正儿八经的 AI 创作者只能算是被殃及池鱼。

如若不然，微信方面也不会特意强调，" 传播非真人自动化创作的教程、方法或服务的行为 " 也在打击范围。其实微信最初对 AI 的态度并非敌视，他们对于使用 AI 提供选题灵感、初步搜集资料、优化表达是支持的，只不过需要创作者在使用 AI 生成合成内容时主动声明。

但也正是互联网平台矛盾的心态，导致了 "AI 内容会被限流 " 的说法大行其道，使得创作者不愿意主动声明 " 内容由 AI 生成 "，再加上 " 龙虾 " 等智能体框架的成熟，最终逼迫微信不得不对其一刀切。当然，AI 生成的垃圾内容污染社区生态只是平台的托词，毕竟当年真人运营的营销号不也是批量产出垃圾内容。

那么 AI 生成的公众号文章真的就没人看吗？答案当然是否定的。比如就在 4 月 9 日，一个名为 " 爆了么 " 的团队就宣称用 AI 写公众号年入 200 万，然后就被微信封号。

说一千道一万，微信公众号抵制 AI 的核心，在于当下的消费互联网场景下 AI 不能代替人类成为消费主体，微信公众号的文章以及附带的广告是给人看的、而非 AI。

两个月前，Citrini Research 一份设想 AI 将在 2028 年引发白领失业、消费萎缩与经济收缩的情景报告，曾引发全球市场的剧烈反应。Citrini Research 的这个 "AI 鬼故事 " 声称，AI 是人类历史上最极致的 " 供给端革命 "，却被嵌入一个依赖工资分配、信用支撑、摩擦红利维系的需求端框架，直接冲击了以人为中心的商业模式。

现代商业的所有定价逻辑，本质上都建立在 " 人类劳动的稀缺性 " 之上，互联网经济自然也一样。自上世纪九十年代建立的互联网经济圈是以人为核心，而 AI 不具备主观的消费意愿与价值感知，也无法真正替代人的消费行为，更多是作为消费场景的辅助载体。

AI 的 " 消费 " 行为（如采购算力、能源）属于维持运行的被动需求，‌所以自然也无法产生如人类般的情感、偏好或身份认同驱动的消费。在真正的 " 代理型商业（Agentic Commerce）、也就是由 AI 智能体代表消费者完成从商品发现到下单付款的流程跑通前，AI 还不能像人类一样贡献流量，这就正是互联网内容平台敌视 AI 的核心原因。

毕竟微信的广告展示给 AI 毫无意义，除非 AI 能自主决策，认为广告展示的商品是自己的主人正好需要的东西，然后还得能打开真人的微信钱包来完成付款。所以放任 AI 内容在微信生态内肆意传播，就等于毁灭他们已经建立起的商业体系。

因此微信当下的态度很简单，即便 AI 是个好东西，但创作者最好别把它用在我们这。

【本文图片来自网络】