直新闻：刘先生，美国总统特朗普表示，只要再多给点时间，美国就能打通霍尔木兹海峡并夺取石油大赚一笔。对此，您做何解读？

特约评论员 刘和平：我认为，从特朗普的这一说法中我们可以窥探出，他内心深处对于伊朗封控霍尔木兹海峡这件事情的几个真正想法。

首先，我相信大家应该还记得，就在几天前，特朗普还声称，即使不打通霍尔木兹海峡，美国也将撤军，因为美国不依赖霍尔木兹海峡来运输石油，所以这个问题应该由那些依赖霍尔木兹海峡的国家自己去解决。而我的判断是，这只是特朗普的气话，是特朗普在发泄对盟友的不满。实际上，战争打到现在，被伊朗扼住了咽喉的美国，压根就退不出这场战争，除非美国准备放弃中东霸权，放弃石油美元与美元霸权。

其次，这一说法意味着，特朗普不仅没有放弃用武力来打通霍尔木兹海峡的想法，而且一直在蠢蠢欲动，准备用武力夺取包括哈尔克岛在内的霍尔木兹海峡上的重要岛屿。

第三，这句话还暴露了特朗普另外一个赤裸裸的不良动机，也就是他出动美军特种部队的真正目的，并不是为了打通，而是为了控制霍尔木兹海峡。或者说，特朗普只是想用美国控制霍尔木兹海峡的方式来取代伊朗对其的控制。至于最终目的，则是通过控制这条全世界最为重要的石油运输通道，来控制伊朗等海湾国家的石油出口，从而巩固石油美元与美元霸权。

直新闻：作为海湾合作委员会轮值主席国的巴林向联合国安理会提交了一份决议草案，准备授权国际社会以武力来打通霍尔木兹海峡，但遭到了俄罗斯、法国与中国三大常任理事国的反对。对此，您又怎么看？

特约评论员 刘和平：我认为，巴林以海湾合作委员会轮值主席国的身份，向联合国安理会提交的这份决议草案，意味着面对伊朗封控霍尔木兹海峡的行为，海湾国家已经确确实实感受到了生存危机，并且正在蠢蠢欲动想要参与到美以联军打击伊朗的战争当中来。而且，这些海湾国家希望联合国安理会能够为他们参战行为的合法性进行背书。

中俄法等国家之所以反对，显然是因为担心美以联军以及海湾国家的军事行动，不仅打不通霍尔木兹海峡，反而会引起伊朗的剧烈报复，导致海湾国家的石油与海水淡化设施遭到毁灭性打击，以及最终导致霍尔木兹海峡被彻底封控。

而在我个人看来，这样一种极端情况，恰恰正中特朗普下怀。我们知道，当前全世界的油气资源无非是来自这么四大地区，一是中东海湾国家，二是美国的页岩油和天然气，三是委内瑞拉的重油，四是俄罗斯的油气。如今特朗普已经通过绑架马杜罗彻底控制了委内瑞拉的重油，以俄乌冲突的名义封禁了俄罗斯的油气出口，在这种情况下，无论是美以伊战争的升级毁掉了中东海湾国家的油气设施，还是特朗普最终通过战争控制了霍尔木兹海峡，都意味着美国已经完全控制了全球的油气资源命脉，从此以后全世界就只能看着美国的脸色来生存。我认为，这才是特朗普真正想要实现的 " 阳谋 "。

直新闻：那对于英国召集法、德、加拿大、日本等涵盖欧亚非美洲约 40 国的外交部长举行在线会议，商讨通过政治手段打通霍尔木兹海峡一事，您又怎么看？

特约评论员 刘和平：我认为，通过政治途径尤其是外交谈判来打通霍尔木兹海峡，这不仅是解决问题的最佳方法，甚至可以说是唯一可行的途径。我在前面讲到，美以联军以及中东海湾国家强行通过军事手段打通霍尔木兹海峡，首先在军事上是不现实的，因为伊朗，根本就不怕这些国家的打击，而且伊朗的报复行动会让中东海湾国家的所有油气设施毁于一旦。而且，就算是美以与海湾国家的军事打击行动获得成功，那最终还是会便宜了想要趁机取代伊朗控制霍尔木兹海峡的阴谋家与野心家——美国。

那么以英国为首的这些国家，能不能通过外交谈判的方式，最终逼迫伊朗就范打通霍尔木兹海峡？

我个人倾向于认为，美国用军事手段做不到的事情，国际社会通过外交手段反而有可能做得到。原因有三：第一，在与伊朗就霍尔木兹海峡展开博弈这件事情上，国际社会不仅占据了政治和道义上的制高点，而且更为关键的是，占据了法律上的制高点，因为伊朗这一做法是违反《联合国海洋法公约》的；第二，形势毕竟比人强，伊朗最终是要面对现实的，不可能长久地与中东海湾国家为敌，更不可能长久地与国际社会作对；第三，我注意到，在英国召集的约 40 国会议上还发表了一份共同声明，声明不仅呼吁伊朗尊重航行自由和海洋法，而且也向伊朗发出了威胁，假如伊朗不听招呼，他们将不排除会采取集体行动，包括扩大外交施压与实施更多制裁。那么这一威胁究竟是 " 有牙老虎 " 还是 " 无牙老虎 "？我认为是后者，因为这些国家可以联起手来全面禁止与伊朗的石油贸易往来，甚至会发展成对伊朗的全面经济封锁。

不过我认为，以英国为首的这些国家，也不能单方面向伊朗施压，要想让伊朗妥协，还得一碗水端平，多多安抚伊朗，甚至还伊朗一个公道，因为在这件事情上，毕竟是美国违反联合国宪章宗旨原则和国际关系基本准则在先。

直新闻：那对于法国总统马克龙在韩国发表演讲时呼吁全世界中等强国团结起来，既制衡美国同时也施压伊朗开放霍尔木兹海峡一事，您又怎么看？

特约评论员 刘和平：确实，在伊朗封控霍尔木兹海峡之后，最近国际社会出现了几个值得我们高度关注的新动向，其一是不仅英国出面召集了全世界约 40 个国家的外长开会以解决霍尔木兹海峡问题，而且更为关键的是，这些国家几乎清一色都是全球中等国家，并没有包括美国与俄罗斯在内的任何一个世界性的大国；其二是在英国召集全球中等国家外长开会的同时，法国总统马克龙也没有闲着，他亲自访问了亚太地区具有举足轻重地位的中等强国日本与韩国，并且公开呼吁全球中等强国团结起来，既反对美国霸权，也施压伊朗开放霍尔木兹海峡。

那么英法这两个国家的分进合击，很自然地就让我们想到了今年 1 月初，加拿大总理卡尼在达沃斯论坛上发出的 " 全世界中等强国结盟 " 倡议。也就是说，这一现象意味着，卡尼发出的 " 全世界中等强国结盟 " 倡议，不仅赢得了英法等国家的认同，而且已经进入了实际操作层面，他们希望以解决当前的霍尔木兹海峡问题为契机，让 " 全世界中等强国联盟 " 这个概念，正式走向全球政治舞台的正中央。

我认为假如这件事情真的走入现实并且获得了成功，那它将会是 21 世纪全球政治的一个划时代事件，将会深刻地改变甚至是颠覆二战后的世界政治格局，其重要性甚至不亚于上世纪 40 年代联合国的成立。

这背后的原因就在于，全球中等强国中既包括了英法这两个联合国安理会常任理事国，也包括了像日本、韩国、德国、印度、澳大利亚、加拿大在内的政治、经济与军事中等强国，一旦这些国家结成了正式的同盟，那无论是它的影响力还是硬实力，都不会弱于当今世界上的任何一个大国。

这也就意味着，第一，它将从根本上改变由大国尤其是由美国霸权来主导世界秩序的战后格局；第二，整个世界秩序将不再是美国一极独大，甚至也不太可能会出现多极共治的局面，而是变成了 " 中等强国联盟 " 这一极独大；第三，我们知道，这些年来世界秩序之所以会出现动荡，根源就在于我们的世界秩序是属于极其不稳定的 " 哑铃型结构 "，也就是强国体量大、弱国数量多，而依附于大国的中等强国则基本上没有什么存在感。但是，假如中等强国真的结盟了，那就意味着世界秩序的基本结构将会从 " 哑铃型 " 变成两头小中间大的 " 橄榄型 "。