2026 年 2 月 26 日，联想拯救者官方微博以 " 每日问答 " 的名义发布了一篇长文，较为详细地解释了最近许多玩家关心的问题，其中就包括某些手机跑分很高，但 " 打两局游戏就开始掉帧 " 的现象。

最初看到这个消息时，我们三易生活楞了一下，还以为联想以 " 拯救者 " 的名义下场科普安卓手机的游戏短板，是想要复活自家游戏手机产品线。但在阅读后发现，其实他们的用意，还是在给自家的平板电脑打广告。

当然，联想这样做也无可厚非，而且他们 " 科普 " 的内容绝大多数也确实是正确无误。尤其是关于平板散热面积大、VC 均热板体积大，再加上主板中置设计，所以热量散逸更快，相比普通安卓手机更容易避免游戏掉帧的部分，虽然肯定是 " 广子 "，但说的确实也是实话。

不过在这个 " 科普 " 里唯独有一点说得不太对，那就是他们低估了跑分软件的猫腻程度。

按照联想方面的说法，跑分软件的测试逻辑是 " 短时间内满载运行 "，而实际游戏场景下手机则往往是长时间，但负载反复变化的。这样一来，跑分软件和游戏的 " 运行时间 " 及 " 负载情况 " 都完全对不上，自然就会出现跑分表现很好，但游戏时间一长、因为散热撑不住，就会降频、卡顿。

但问题在于，跑分软件真的就只是 " 短时间 "，只会无脑 " 满载 " 吗？

为此，我们三易生活使用监测软件，监测了某安卓机型跑分时的处理器频率以及整机功耗情况。从中不难发现，这款机型在整个跑分的过程中，不仅不是 " 全程满载 "，甚至还呈现出了显著的 " 阶段性 " 特性。

比如在跑分最开始时，软件测试的是 GPU 性能，此时监测软件显示，在最开始的这 5 分多钟时间里，CPU 其实一直运行在较低的频率，且整机功耗呈现出显著的三轮高峰期。这是因为 GPU 测试场景本身存在加载过程，加载期间显然负载并不高。

从测试开始 5 分钟多一点后，测试软件就进入了对 CPU、内存等部件的测试环节。此时 CPU 确实一下子就飙到了峰值频率，但实际负载也并非真正 " 一直拉满 "。从功耗曲线就可以看到，它在 CPU、内存相关的测试过程中，实际上功耗也是在 " 反复波动 "，仅有中间极短的一段时间，整机功耗（负载）是真正完全被拉满，达到了 18W。

最后，随着测试软件完成 CPU、内存、UX 这些项目的测试，进入最终的视频解码测试环节，CPU 频率再一次大幅下降。不过此时的功耗倒是又波动了一轮，疑似视频编解码调用到了 GPU 的不小算力。

所以这说明了什么？简单来说，就是我们用实测证明，至少不是所有的 " 跑分软件 " 都是全程满载。特别是对于那些本身测试耗时较长，且包含了多个不同测试项目的软件来说，它们在测试过程中，反而可能会让设备在大量的时间都处于较低负载状态。

那么，" 跑分软件和实际游戏的负载完全不同，所以性能表现不一样 " 这个结论就错了吗？其实倒也没错。因为大家再想一想前文中所描述的跑分流程就会发现，它实际上并不能 " 对上 " 常见游戏里那种 CPU+GPU 同时负载的模式。

更 " 糟糕 " 的是，由于跑分软件的测试流程固定，而且不同环节基本上都只会测试单个部件的性能，就反而使得手机厂商可以进行一些针对性的设计。

比如涉及 GPU 测试时压制 CPU 频率，分出更多功耗给 GPU；到了不涉及 GPU 的测试项目时，就把 CPU 频率拉到最高，这又何尝不是一种 " 跑分技巧 " 呢？而一旦用 " 技巧 " 来取得了高分，那么真正到了长时间，负载更复杂、更无规律的游戏场景，" 原形毕露 " 不也就很正常了吗。

所以，联想拯救者官博暗示的跑分软件设计不合理这个观点，大体上其实是没什么问题的，只不过他们说得太简单，也不够准确，就难免给跑分软件留下了 " 反驳 " 的口子。将这份观点以更具体的数据和分析进行补全，这便是我们三易生活能够做的事情了。

【本文图片来自网络】