2026 年了，还会有人想买一台 LCD 屏手机吗？

最近，据博主 @闪飞爆料，名为「TLCD」的民间众筹护眼手机项目失败了，部分参与者已经在申请退款。

具体来说，2025 年年底，一位 ID 为「玄通自在」的用户在小红书平台上发起了 LCD 屏护眼手机众筹。根据他的介绍，这款手机的主要亮点为：京东方 LCD 面板、天玑 8300 芯片、纯净无广告安卓系统、金属机身等。

毫无疑问，TLCD 手机最最核心的卖点就是护眼，它的屏幕通过软硬件方式实现低蓝光、低色温，据称蓝光峰值能够小于 0.2。但很显然，用户对这个项目并不买账，这款手机无论是极力凸显的护眼特性，还是产品整体的竞争力，都无法说服足够数量的用户愿意付出真金白银。坦白说，当下的手机市场里，已经容不下这类剑走偏锋的产品。

手机圈的极致内卷，已经持续了数年，各大品牌在贴身肉搏战中，早已使尽了浑身解数，从拼配置性能，到拼拍照影像，再到卷续航快充，总之没有不能卷的赛道。

近年，国内主流品牌把目光投向了屏幕护眼赛道，将之前零星的护眼技术和功能，打包升级整合成系统化的护眼方案，甚至一向不爱凑热闹的苹果，在 iPhone 17 系列上也加强了护眼手段。

以小米的「青山护眼」来说，它采用了定制发光材料的屏幕，降低蓝光占比，然后采用高频 PWM 调光来改善频闪，并用 AI 来实现更精准的环境感知，并智能调整屏幕亮度。同时，小米的这套方案获得了中山大学中山眼科中心的背书，参考了临床数据，增强了可靠性。

OPPO 的「明眸护眼」则把暗光护眼当作了核心卖点，表示能实现全局全场景的 1nit 极致暗光，在暗光环境下使用屏幕进行阅读等操作时，用户能够获得长时间观看也不易疲劳的体验。而且，它的屏幕能够快速捕捉环境光线，从而根据不同的光照场景来调整匹配最适合用户的亮度。同样的，「明眸护眼」也获得了权威机构医学护眼认证，还获得莱茵金标护眼认证。

而荣耀的「绿洲护眼屏」，则通从亮度、色彩、频闪、光谱等方面入手，更精准地模拟出自然光效果。2024 年发布的荣耀 Magic7 系列，就首发了这项技术方案，它搭载的屏幕，还拥有 4320Hz PWM 高频调光、硬件级低蓝光等护眼技术。华为则在部分平板产品上搭载柔光护眼屏，主要亮点在于消灭屏幕上大部分环境干扰光，实现类纸阅读效果。华为部分产品还配备了 AI 智感护眼技术，具体就是智能识别用户眼部疲劳状态，结合环境亮度和场景，自动调节屏幕显示参数，以保护用眼健康。

苹果从 2017 年开始，就为手机配备了 OLED 屏幕，但其护眼方案长期以来为人诟病。这其中，最关键的在于 iPhone 搭载的 OLED 屏一直没采用高频 PWM 调光，比如 2024 年发布的 iPhone 16 Pro，屏幕调光频率仍然只有 480Hz，距离通常认知中的 2000Hz 高频调光相去甚远。不过，在 iPhone 17 系列上，苹果终于正视这个问题，在屏幕显示菜单中加入了一项类 DC 调光的开关，开启后在低亮度场景下，用户阅读屏幕内容时的不适感会降低。

总体来说，虽然各大手机品牌推出的护眼方案，在名称、宣传侧重点等方面不尽相同，但基本的思路是一致的，即通过高频调光来降低 PWM 方案的负面影响，同时以降低蓝光等方式来进一步提升用眼保护作用。

当然，其中还少不了 AI 技术的加入，AI 在护眼方案中的主要作用包括两点，一方面让设备智能感知特性大幅增强，即能够更加精准地捕捉识别用户的眼部面部状态、环境因素等，从而做出精准的调整；另一方面，AI 能够实现护眼方案执行过程中的高度自动化，用户不需要进行繁琐多余的操作，大部分屏幕的调整由系统动态完成，从而提升体验。

这些系统化的护眼方案，离不开厂商在护眼领域的持续积累，背后需要相应的技术力量进行支撑。而以 TLCD 为代表的民间护眼技术，核心要素其实就是 LCD 屏幕。最开始部分用户推崇 LCD 屏、排斥 OLED 屏的核心原因，就是因为当时 OLED 屏普遍采用低屏 PWM 调光，从而一定程度上损害了用户用眼健康。

但如今，高频 PWM 调光方案早已普及，LCD 屏幕曾经的最大优势也不复存在了，TLCD 手机宣扬的所谓核心卖点，其实并不成立。

除了 iPhone 以外，主流手机品牌的出货量，集中在中低端产品上。各大厂商之间的疯狂内卷，导致 2000-3000 元价位段的竞争异常激烈，该价位的手机普遍以水桶机为主，通常采用甜点级的配置方案，拥有次旗舰机的用机体验，从而获得了大量用户的青睐。而 TLCD 手机的定价为 2499 元起，恰恰撞进了这个最惨烈的战场。

TLCD 的核心配置为天玑 8300 芯片、8MP+2MP 后置双摄、32MP 前置双摄、5000mAh 电池、45W 快充。抛开系统优化等因素不说，单论硬件配置，TLCD 手机就明显竞争力不够。

作为对比，近日发布的 REDMI Turbo 5 Max，首发天玑 9500s，相机配置为 50MP+8MP 后置双摄、20MP 前置双摄，电池容量 9000mAh，快充更是达到了 100W。更重要的，REDMI Turbo 5 Max 的起售价仅为 2199 元，对 TLCD 的优势是碾压级别的。

同样发布没多久的真我 Neo 8，则搭载了骁龙 8 Gen5、50MP+50MP 长焦 +8MP 超广角后置三摄、8000mAh 电池、80W 快充，起售价 2499 元，性价比也是暴打 TLCD 手机。和真我 Neo 8 打擂台的 iQOO Z11 Turbo，也是骁龙 8 Gen5 机型，定价 2399 元，当然也是 TLCD 手机打不赢的对手。

毕竟，天玑 8300 已经是 2023 年发布的芯片了，让它来和 2025、2026 年的机型 PK，怎么会有胜算呢？只是，作为民间众筹项目，TLCD 本身在成本控制上就处于劣势。它的产量有限，无法摊薄成本，更不太可能采购到新款的芯片和其他元器件，设计方面基本只能采用公版。所以，这样一款机型，只能吸引极少量对 LCD 还有执念的情怀用户，无法真正在主流市场上竞争。

当然，目前 TLCD 的「主理人」还没有正式宣布项目失败，只是说仍要延期。但可以确定的是，在商业层面上，这款手机很难成功。毕竟，小厂商对抗大品牌的窗口期，早就已经过了。

2026 年的今天，OLED 屏幕在智能手机已经全面普及，国内市场上，不仅仅是中高端产品，即便是千元机，也基本清一色是 OLED 机型，我们只能在少量百元机上看到 LCD 屏的身影。OLED 在手机领域逐渐取代 LCD，核心原因在于其技术优势明显。相比 LCD，OLED 面板体积更小、厚度更薄、能耗更低、柔韧性更高、显示效果更好。目前，最能代表未来智能手机演化方向的折叠屏产品，就基本只能用 OLED 屏。

不过，在国际市场上，LCD 屏手机仍然有很大的生存空间。TrendForce 数据显示，2025 年第三季度，全球手机面板出货量达 5.86 亿片，其中 OLED 屏占 2.46 亿片，LCD 屏仍以 3.4 亿片保持领先。

可以看出，虽然在国内，OLED 取代 LCD 的趋势已经很明显，但在海外，LCD 仍然有广阔的市场。原因倒也不复杂，相比 OLED，LCD 纵然有无数缺点，但成本低这一项优势足以让它活跃在海外市场上。在非洲、拉美、东南亚等下沉市场上，搭载 LCD 屏的入门级手机，仍然占据着当地出货量的大头。

此外，在智能化浪潮席卷而来的今天，越来越多的设备在智能化、AI 化，出于交互需求，很多设备都需要配备一块屏幕，小到智能手环、手表，大到车机、电视，都有一块屏幕。总体而言，越小的设备，越青睐 OLED 屏，毕竟它们对功耗、体积更敏感。越大的设备上，能见到 LCD 屏的可能性更大，因为它们对成本更敏感。

例如大屏电视，目前大屏 OLED 面板的成本仍然非常高，而且出于面板寿命等因素考虑，LCD 仍然是更好的选择，何况不同于手机，电视屏幕对厚度、功耗都相对更不敏感。洛图科技披露的数据显示，2025 年前三季度，全球 LCD 电视面板的累计出货量达到了 1.839 亿片。至于 OLED 电视面板，目前尚无权威机构提供具体的出货量数据，部分证券投资机构给出的乐观估计，也不过是年出货 1000 万片左右。

在车机屏幕领域，LCD 同样保持着优势。根据韩国市场机构 UBI 的预测，2025 年全球车机屏幕出货量约为 2.418 亿片，其中 OLED 面板仅为 296 万片，不到 LCD 屏的一个零头。

综上所述，对于 LCD 屏幕，我们可以得出一些结论。

首先，在手机领域，LCD 的份额在逐渐被 OLED 蚕食，在国内市场上，OLED 取代 LCD 已是大势所趋。而在海外市场上，LCD 在低端产品上，仍有顽强的生命力，短时间内不会被替代。

其次，在电视、车机为代表的大屏设备领域，LCD 仍然保持着绝对的优势，OLED 的渗透率还很低，这和成本、产量等因素息息相关。不过，随着大屏 OLED 技术的快速成熟，尤其是京东方、华星光电等国产品牌的逐渐壮大，将会加速大屏 OLED 的落地，进一步抢占 LCD 的市场。

就 TLCD 手机本身而言，这个项目更像是一次实验，测试当下的手机市场里，还没有人愿意为 LCD 这一个单独特性，用真金白银购买一台在其他配置上全面落后的产品。从当下的结果来说，这次实验失败了。

在手机软硬件配置高速升级、护眼技术方案全面普及落地的今天，「LCD 手机永不为奴」，只能成为一句过时的口号。