IT 之家 2 月 3 日消息，特拉华州最高法院上周五作出裁决，将代理股东与特斯拉公司达成和解的律师团队所获报酬削减了超过 1 亿美元。该律师团队曾就特斯拉公司董事四年期薪酬问题发起诉讼并与特斯拉达成和解。

特拉华州最高法院首席大法官小柯林斯 · J · 塞茨代表五位大法官组成的合议庭发表意见指出，该州精英级别的初审商事法院特拉华州衡平法院向一家养老基金代理律所裁决支付 1.76 亿美元（IT 之家注：现汇率约合 12.24 亿元人民币）的决定 " 存在错误，因其在财务收益分析中计入了特斯拉董事会返还期权的内在价值 "。

大法官们最终将律师费定为 7090 万美元（现汇率约合 4.93 亿元人民币），同时维持下级法院对和解协议的批准。塞茨写道：" 据我们测算，7100 万美元反映了律师工作的合理报酬，且不会导致不当得利。"

此前，特拉华州衡平法院裁定向代理某养老基金的律师支付 1.76 亿美元。该养老基金就 2017 年至 2020 年期间包括首席执行官埃隆 · 马斯克、甲骨文公司创始人拉里 · 埃里森、马斯克的弟弟金巴尔以及传媒大亨鲁珀特 · 默多克之子在内的董事薪酬提起了股东派生诉讼。

根据和解协议，特斯拉董事会必须返还价值高达 7.35 亿美元（现汇率约合 51.1 亿元人民币）的股票和期权，并放弃未来三年价值 1.84 亿美元（现汇率约合 12.79 亿元人民币）的薪酬。州最高法院未被要求审查和解协议的公平性，也未被要求审查引发诉讼的交易本身。

塞茨表示，价值 4.58 亿美元的返还期权 " 是计算应返还多少期权所必需的 "，但特斯拉及董事们并未同意将该价值 " 计入用于裁定律师费的财务收益 "。

特斯拉在口头辩论阶段曾表示，约 7000 万美元的律师费裁决才是适当的。

大法官卡伦 · L · 瓦利胡拉在 10 月 29 日的庭审中指出，这笔费用比特拉华州司法系统去年的年度预算还高出 6000 万美元，" 而这是一起中途和解的案件 "。该养老基金方面则表示，此次和解是特拉华州有史以来规模最大的和解案之一，且衡平法院并未支持其提出的全额 2.3 亿美元请求。

去年，该州最高法院曾对九位数的律师费报酬持谨慎认可态度，当时其维持了向达成戴尔科技公司一桩争议性股票转换 10 亿美元和解协议的律师支付 2.67 亿美元的裁决。

上个月，特斯拉成功说服特拉华州最高法院削减了另一桩挑战埃隆 · 马斯克创纪录首席执行官薪酬包案件中裁定的 3.45 亿美元律师费。投资者理查德 · 托内塔的律师团队曾辩称，该费用反映了其诉讼所创造的收益 —— 撤销了人类历史上最大规模的薪酬方案。

大法官们在恢复这位全球首富的薪酬协议时，将该律师费削减至不超过 5450 万美元。他们还试图避免将费用问题发回衡平法院重审，在一份全体意见书中表示：" 尽管我们通常会将案件发回重审以重新评估费用，但鉴于本案诉讼历时已久，且衡平法院多年来投入了大量时间和精力，作出了巨大的个人牺牲，我们特此破例。"