" 雪王 " 蜜雪冰城在香港的知识产权维权行动取得关键胜利。

1 月 26 日，《每日经济新闻》记者从香港高等法院方面获取的判决书显示，香港高等法院原讼法庭已于 2025 年 12 月 19 日就蜜雪冰城股份有限公司（以下简称蜜雪集团，HK02097，股价 446.60 港元，总市值 1695 亿港元）起诉六家名称相似公司的系列案件作出判决，裁定被告六家企业构成仿冒侵权。香港高等法院下令禁止所有被告继续使用含 " 蜜雪冰城 " 等字样的注册名称，并要求各被告承担相应案件的诉讼费用。

被告六家公司分别为蜜雪冰城饮品（香港）有限公司、天津蜜雪冰城食品有限公司、蜜雪冰城港式饮品有限公司、蜜雪冰城香港生物科技有限公司、广州蜜雪冰城饮品有限公司、蜜雪冰城（香港）实业股份有限公司。

蜜雪集团声称，集团自 1999 年起便以 " 蜜雪冰城 " 为商号及核心商标，从事鲜制果汁、茶饮及冰淇淋等产品的生产销售业务。2009 年 3 月 31 日，集团首次在中国内地申请 " 蜜雪冰城 " 商标注册并于 2010 年 10 月 7 日获批。此后，集团已在中国内地、中国香港及全球其他司法管辖区注册了包含不同设计及组合形式的 " 蜜雪冰城 " 及其英文音译 "Mixue" 相关商标。经过长期运营与推广，集团在 " 蜜雪冰城 ""Mixue"，以及相关商号及商标上已具有极高的消费者辨识度，成为集团业务的专属标识。

蜜雪集团还声称，6 家被告公司使用相似名称，旨在误导或已经误导公众认为其与蜜雪集团存在关联，构成仿冒侵权。此前，蜜雪集团方面已通过律师向各被告发出停止侵权函，要求其在一个月内变更公司名称并签署承诺函，但均未获回应。

在判决书中，蜜雪集团还提到，这 6 家公司均为在香港注册成立的私人股份有限公司，且都具备 " 影子公司 " 的典型特征，具体表现为：中文名称与原告蜜雪集团的商号或商标高度相似及 / 或近乎相同；唯一董事及唯一股东为中国内地人士；注册地址与其公司秘书（或前公司秘书）的地址相同。

高等法院方面表示，由于各被告在收到法院传讯令状后，未提交任何送达认收书或抗辩书，亦未出席庭审，法院依据《高等法院规则》相关规定，视为其默示承认原告蜜雪集团陈述的事实。

案件主审法官在判决中明确，原告蜜雪集团已充分证明其在 " 蜜雪冰城 " 及 "Mixue" 相关标识上享有商誉及声誉；被告使用包含 " 蜜雪 " 及 "Mixue" 字样的公司名称，构成可能导致公众误以为其业务、商品或服务属于原告或与原告存在关联的陈述。此外，原告将因该等错误认知而遭受损失。

依据仿冒侵权的三项核心构成要件，法院最终支持蜜雪集团全部诉求，颁发强制令禁止各被告（包括其董事、高级职员、代理人等）继续使用涉案侵权名称，并判令要求各被告承担相应案件的诉讼费用。

每日经济新闻