前段时间，我们写了一篇关于澳洲未成年人社媒禁令的文章。在评论区，不少读者提到一种颇具反差感的现实：在禁止未成年人 " 上网 " 问题上，越来越多国家选择更粗放、乃至 " 一刀切 " 的粗暴做法。

而当年因为严格限制游戏时长、消费，被认为 " 管得太严 " 的中国游戏防沉迷，如今反倒成了一个对照样本，甚至称得上 " 版本领先 "。

  " 史上最严 " 防沉迷新规发布四年，不管是从家长的主观感受出发，还是从行业陆续发布的各类调研数据来看，" 最严防沉迷 " 完成阶段性任务，逐渐成为社会共识。

" 下一步 " 该往哪儿走的问题，也随之而来——在立法框架已经明确、企业执行也逐步成熟的当下，游戏防沉迷还能做什么？

从昨日游戏产业年会上，游戏工委发布的《2025 中国游戏产业未成年人保护进展报告》（以下简称 " 报告 "）里，我们看到了一个相当直观的答案。

企业 " 尽力局 "，家长掉了队

报告由游戏工委和伽马数据共同编制，调研样本超 5000 份，数据显示，超 7 成未成年人游戏时长符合现行防沉迷规定，这一比例已经连续四年保持稳定，未成年人消费水平也长期处于低位区间。

问题同样清晰地暴露出来：在仍然存在超时游戏行为的未成年人中，有 73.4% 是通过使用家长账号或身份信息的方式，绕开了防沉迷限制。

这组数据多少有些耐人寻味。游戏行业未保，无论是政策层面的制度设计、还是企业侧的责任履行和技术实现，都已相对成熟且效果稳定。然而在这条链路上，作为关键一环的 " 家庭 "，显然没有完全跟上。

家长的缺位，打开民生节目《1818 黄金眼》也可见一斑。在时有发生的未成年人游戏大额充值新闻里，都有一套非常雷同的叙事——家长把自己的手机随意交给孩子去玩，既不了解孩子在鼓捣什么，也不知道自己有责任去监护，甚至没有保管好自己的支付密码，这才让孩子钻了空子，完成充值。

部分家长也并不了解相应的事后补救通道，或是不知如何去与孩子沟通，因此只能找民生节目求助

这次工委报告也提到，44.9% 的家长会帮孩子用身份证注册账号，也有 25.7% 的家长对孩子冒用身份或账号玩游戏的行为表示默许。

然而，除了 " 不想管 " 的家长会形成家庭监护真空地带，影响防沉迷效果，部分管错了方向的极端家长甚至可能 " 反向输出 "。

比如有这么一群 " 反游家长 "，不仅用激进的方式对抗游戏，甚至将孩子送进了所谓 " 戒网瘾 " 机构，对孩子造成巨大身心伤害的同时，也割裂了家庭，彻底和孩子站到对立面。

一些把孩子送进封闭学校 " 戒网瘾 " 的家长，事后不仅感到懊悔，也意识到了家庭的重要

相反，在落实防沉迷规定之外，国内厂商一直在操心还可以为家长做些什么。

腾讯游戏就是一个非常典型的例子，除了在游戏内要求实名认证、人脸识别，旗下成长守护平台在游戏外有一套面向家长免费开放的未保功能，可以让家长自主完成未成年人游戏时长、消费的基础限制。

今年，腾讯还推出了游戏临时开关、自主下发人脸识别这些更灵活的管控功能，让家长管起来门槛更低。甚至为了让家长们能真正把工具用起来，腾讯成立了一个专门的 " 家长助手 " 团队，来为家长遇到的具体情景提供更细致的指引。

此外，近些年来，也可以看到头部厂商纷纷为家长提供了管理平台和辅助。例如网易的未成年人护航平台提供了教育心理学专家入驻，并制作了视频课；米哈游的成长关爱平台，也设置了关爱热线。

家长交流经验的帖子显示出，厂商称得上是把工具递到了家长的手边上

而从这次工委发布的报告来看，游戏厂商的思路并非自说自话。调研数据显示，超过六成家长对当前游戏行业的未成年人保护措施给予了明确认可，其中，认为 " 人脸识别等技术手段是防沉迷有效补充 " 的家长比例超过一半；即便在持保留态度的家长中，更多担忧的也是隐私和使用体验，而非对措施本身的否定。

头部厂商主动超额履责的动作，某种程度上也印证了今年为何游戏工委会将 " 家庭攻坚 " 其提到了首要位置——如果游戏防沉迷还希望在现有基础上继续向前，补齐家庭监管这块木桶的短板，几乎是绕不开的议题。

防沉迷课题不止游戏

值得注意的是，从全球趋势来看，摆在家长面前的防沉迷课题也许还不止游戏，而是随着互联网的发展延申到了其它领域。

像我们开头提到的文章所说，本月初，澳大利亚成为了世界上第一个严格立法禁止 16 岁以下未成年人使用社交媒体的国家。而英国、法国、丹麦、挪威等国的领导人都表示了支持，印尼、新西兰等国相继研究年龄验证技术，马来西亚更是宣布计划在明年颁布类似的禁令。

报告中的数据印证了这一点：游戏占据未成年人线上娱乐时长已经不到两成，占比最高的反而是刷视频。除此之外，孩子们青睐的还有使用社媒、看网络小说等诸多选择。

然而，现目前不少家长的认知还停留在 " 玩手机 " 等于 " 打游戏 "，关闭了游戏就 " 解决了一切 " 的上个版本，并没有对社媒等其他领域的潜在问题产生应有的警觉。例如 " 手机保姆 " 就是国内非常常见的现象，孩子甚至还没学会说话，就先学会了用手指在屏幕上下滑动。

现实是，孩子因游戏防沉迷而被压缩出的空白时间，自然地流向了视频、社媒等其它领域。这些新型娱乐手段的流行，让孩子们总会被快节奏的多巴胺刺激吸引，从而引起沉迷。

甚至在其他领域，由于尚未形成与游戏同等强度的规则约束，有的内容边界更模糊、商业诱导更隐蔽、更无孔不入。

一位我们沟通过的家长，就有提到在陪女儿看动画片、帮忙用网盘下载资料时就发现，系统会莫名奇妙地插入一些 " 邪典 " 视频，过于成人化的内容，让她感到很不安。

在小红书上的一些家长帖子里，都曾提到过类似防不胜防的问题

当孩子对网络的兴趣迁移，以及网络上内容质量的参差不齐，来自家庭的监护和沟通就更显重要。

相比历来就在承担家长最大 " 炮火 " 的游戏，其它网络内容在国内未保的话题中，时常是隐身的。

当社会讨论长期聚焦在一个相对已被高度监管的行业，其他同样可能导致沉迷的产品，反而得以在盲区中野蛮生长。对家长来说，这是忽略了海面下的冰山；对孩子而言，则是被推向了一片没有护栏的空地。

今年的《报告》提出未保进入 " 家庭攻坚 " 阶段，也恰恰标志着未保逻辑随网络环境的变化：当游戏行业的政策与企业已经为孩子们托底，未保的关键变量一方面转移到了游戏之外，另一方面回到了家庭之中。

换句话说，无论是制度和企业，都已经把游戏防沉迷的这条路修平了，下一步引领孩子在互联网这片旷野上前行的，还得是家庭。