在 2025 年的电视行业里，很少有一件事能同时刺激到上下游厂商和消费者，而 LG Display 最近的动作，显然算一个。

不久前，LG Display 在其官方平台 OLED SPACE by LG Display 上线了四条针对 RGB-Mini LED 的宣传短片，内容并不绕弯子，核心只有一个意思：

RGB-Mini LED 并不是显示技术的未来，只是 LCD 的 " 包装升级 "。

事实上，这并非 LG 第一次对 LCD 阵营的技术路径表达保留态度。过去几年中，LG Display 一直在强调 OLED 在画质一致性、控光精度和系统复杂度上的优势。只不过在 2025 年，RGB-Mini LED 开始走向高端旗舰电视品类，甚至被视为 " 下一代 LCD 形态 "，这显然触及了 LG 的核心技术叙事边界。

那么，RGB-Mini LED 真的只是噱头吗？或者说在 TCL、海信等国内品牌持续投入的背景下，这条技术路线是否已经具备证明自己的能力？

从视频内容来看，LG Display 对 RGB-Mini LED 的攻击并不是从参数层面入手，而是集中在技术架构上。在第一条视频中，LG 指出 RGB-Mini LED 本质仍是 LCD，而非真正的发光显示，这也是 LG 所有论述的起点。

在 LG 的表述中，无论 RGB-Mini LED 如何改变背光形式，其核心依然是：

背光层 + 液晶层 + 彩色滤光片的 LCD 结构。RGB-Mini LED 所做的，只是将传统白光或蓝光 + 量子点的背光，替换为红、绿、蓝三色 LED 分别发光，再通过混光来驱动液晶显示。

在 LG 看来，这种改变并没有触及显示技术的 " 根 "，因为真正决定显示上限的，依然是液晶对光的调制能力，而不是背光颜色本身。这也是 LG 强调 OLED 自发光价值的原因——OLED 每一个像素独立发光，本身就是显示链路的终点。

如果说第一条视频的 " 攻击力度 " 还较为平缓，那 LG 在第二条视频中做出的指控则更为直白：LG 指出复杂色彩画面下，RGB-Mini LED 需要 " 退回白光模式 " 进行背光。

按照其说法，在显示高亮、复杂色彩画面时，RGB-Mini LED 面临一个现实限制：三色背光在混光效率、亮度一致性和色准方面存在天然压力。为了保证亮度和画面稳定性，部分 RGB-Mini LED 方案会在特定场景下，主动切换或叠加为类似白光背光的工作模式，从而牺牲部分色彩精度，换取亮度输出和系统稳定。

相比之下，OLED 自发光的特性让其能在高复杂画面下直接显示色彩，不需要 " 叫作 RGB，用作白光 "。

在第三条视频中，LG 指出 RGB 背光更容易出现色染的问题。我们知道，在 RGB 分区背光结构下，每一个背光分区本身就带有颜色属性。当背光分区尺寸、控光算法或响应节奏不够精细时，很容易在高对比边缘区域出现颜色溢出。

LG 认为，这种问题在 RGB-Mini LED 上比传统白光 Mini LED 更难彻底消除，因为白光背光的 " 错误 " 是亮度溢出，而 RGB 背光的 " 错误 " 往往直接体现在颜色上，更容易被人眼捕捉。

最后，LG 也不能免俗地把话题带到了 RGB-Mini LED 面板的控光能力上。无论 RGB-Mini LED 的分区做得多细，其逻辑依然是 " 一组背光对应一片像素 "。而 OLED 的每一个像素，都是独立的发光单元。

但分区再多，也无法等同于像素级发光。因此在极暗场景、星空、字幕边缘等高对比画面中，OLED 依然具备天然优势，而 RGB-Mini LED 永远需要在算法中 " 做选择题 "。

如果只听 LG 的一面之词，RGB-Mini LED 似乎已经被判了 " 技术死刑 "。但问题在于，TCL、海信等国内厂商并不是在 " 盲目押注 "，而是围绕 LG 所指出的这些问题，给出了自己的解决方案。

在 TCL 的技术体系中，RGB-Mini LED 并不是简单的三色背光堆叠，而是引入了更细粒度的 RGB 万象分区。其核心思路只有一个：让每一个背光分区更 " 聪明 "。

通过源自背光底层的技术，RGB 万象分区有着更好的区域控光能力；背靠 TCL 华星完整的显示技术产业链，TCL 的 RGB 万象分区也能从 RGB-Mini LED 面板的微结构入手，从源头降低杂光色染对 RGB-Mini LED 面板的影响。

确实，这并不能从物理层面消灭问题，但在工程层面，确实显著降低了 RGB 背光 " 露底 " 的风险。

同样的，海信针对 RGB-Mini LED 技术的天然短板，也拿出了自己的技术方案。其标志性的信芯 AI 画质芯片 H7，具备行业量产最高的 3×10240 分区控光和最高的 108bits 控色精度，部分场景下色彩表现甚至可以超越 QD-OLED，即使面对复杂色彩画面也能轻松应对。

而扮演 " 心脏 " 角色的全新一代多晶 RGB-Mini LED 发光芯片则有效解决了传统 RGB LED 的寿命和色偏问题。

再说了，在此前关于电视的选题中，雷科技多次强调 "OLED 与 RGB-Mini LED" 的选择，其实是一个 " 妥协 " 的过程：两种技术方案都有自己的短板，我们要做的只是在 RGB-Mini LED 和 OLED 中找到最符合自己实际需求的技术方案。

毕竟无论 LG 如何强调 RGB-Mini LED 短板，OLED 技术也有自己鲜明的问题。

作为一个从 Mini LED 屏幕换到 OLED 屏幕，再换回 Mini LED 屏幕的游戏用户，在小雷看来，即使是来自 LG 的 UltraGear OLED 游戏屏幕，其持续高亮度表现依然难以与 Mini LED 抗衡。

即便在 2025 年，OLED 在大尺寸、高环境光场景下，依然需要在亮度与寿命之间反复权衡。峰值亮度可以拉高，但平均亮度和长期稳定性仍受物理材料限制。而这一问题在大屏显示领域，比如电视品类中只会更加明显。

其次是成本。OLED 面板在 80 英寸以上区间的制造成本、良率压力和供应节奏，决定了其在超大尺寸市场中的扩张速度并不快。这也是为什么即便在 OLED 阵营内部，对 " 大屏主流化 " 的判断依然谨慎。

最后是平均寿命与使用场景限制。虽然烧屏问题已被大幅缓解，但 OLED 面板在静态内容、高亮长时间显示等场景中，依然需要更复杂的动态激发保护机制。这并非技术落后，而是自发光材料的客观属性。

也正因如此，在雷科技看来，无论 LG 如何 " 炮轰 "RGB-Mini LED 技术，都无法回避 OLED 自己问题。而在面对 " 成本低、尺寸大、亮度高、分色差 " 的 RGB-Mini LED 电视和 " 成本高、尺寸小、亮度小、分色好 " 的 OLED 电视时，消费者自然会做出适合自己的选择。

回到这场争论的起点，其实 LG 并不是第一次 " 唱衰 "Mini LED，而是第一次如此明确地针对 RGB-Mini LED 下场表态。这本身就说明一个事实：

RGB-Mini LED 已经足够重要，重要到需要 OLED 阵营正面回应。

或者用更直白的话来说，"LG 急了 "。

而在雷科技看来，这场 RGB-Mini LED 与 OLED 之间的 " 对抗 "，更像是下一代电视技术话语权的争夺。RGB-Mini LED 代表的是 LCD 技术的最后一次大规模进化（Micro LED 技术形式更接近于 OLED），而 OLED 代表的是另一条完全不同的路径。它们的竞争，已经不再是参数之争，而是成本、体验、规模和应用场景的综合对抗。

至于 RGB-Mini LED 和 OLED 谁在 2026 年的电视市场中更胜一筹？还是会说这场斗争会被更新的 Micro RGB 技术终结？相信在半个月后的 CES2026 上，我们就能看到答案。