国家级大学生创新大赛、" 挑战杯 " 等旨在扶持创业的赛事，如今却被部分中介盯上，变成了明码标价的 " 商品 "。有媒体报道，一些中介机构通过 " 挂名 " 和 " 项目整体售卖 " 的方式，在网上出售这些赛事奖项，声称能让合作学生 " 躺拿省国奖 "，售价从数千元至数万元不等。

媒体调查显示，有公众号在网上公开宣称可以帮助学生拿下 " 国创赛 "" 挑战杯 "" 三创赛 " 等奖项，甚至推出 " 定制保奖 " 服务，针对没项目、没队友却想参赛的同学，专门提供 " 挂名拿奖 " 业务。

2003 年，教育部发布通知，倡导积极开展大学生科技竞赛活动，此后又将 84 项赛事列入竞赛目录。然而，随着中介机构将大学生赛事异化成牟利工具，各类竞赛作弊现象屡见不鲜。早在 2018 年，全国大学生数学建模竞赛就曾曝出部分参赛论文相似度较高的问题。

学生们对这些大赛奖项之所以趋之若鹜，奖项也被公然叫价，核心原因在于获奖与否直接关系到众多大学生的切身利益。例如，国家级竞赛奖项是不少高校研究生推免（保研）资格的硬性指标或重要加分项，部分奖项还与奖学金评定直接挂钩。

对于学生群体而言，网上花钱买奖，看似是一条 " 捷径 "，实则暗藏多重风险：不仅有可能遭遇诈骗，更要承担造假带来的严重后果。买奖行为和学术不端行为一脉相承，一旦弄虚作假的行为被查实，涉事学生将面临取消参赛资格、纪律处分等严厉惩罚；此外，相关记录还会被计入诚信档案，对未来的学术研究和职业发展造成负面影响。一时的 " 捷径 "，可能变成终身 " 弯路 "；用金钱买来的奖项，也抵不过诚信的分量。

一项旨在提升大学生创新能力的赛事奖项，倘若沦为可以公开买卖的商品，最终必然导致奖项含金量大幅缩水。试想，当招聘或评审环节面对一份印有 " 国奖 " 的学生简历时，评委还要额外甄别奖项的真实性，这将对赛事的整体公信力造成怎样的冲击？

要遏制这股歪风，网络平台需强化监管力度，赛事举办方更要把牢审核门槛，严防花钱买奖、挂名搭便车等不良行为。对于教育部门而言，更应加快完善多元化的大学生评价体系——上有所好，下必甚焉，只有打破 " 唯奖项论 " 的单一评价体系，才能从根源上铲除赛事 " 买卖 " 的生存土壤。让科创竞赛回归鼓励创新的初心。