最近，一种名为 " 液体口罩 " 的鼻腔喷雾剂在电商平台卖得火热，其中不乏年销量超 100 万瓶的 " 品类王者 "。

按照商家的描述，喷雾剂只要往人的鼻腔里轻轻一喷，就能形成 " 物理隔断 "，将病毒阻挡在外，起到比口罩更有效的防护作用。商家宣称，这种 " 液体口罩 " 能 " 阻流阻冠 "，且 " 阻断率 99.9%"。

对此，有人点赞叫好，将 " 液体口罩 " 当作预防流感的 " 神器 "，也有人对此半信半疑。" 液体口罩 " 究竟是什么来头？它真的 " 一喷就灵 " 甚至能替代传统口罩吗？

图源：视觉中国

宣称 " 防新冠抗流感 "

实为日用品

" ‘液体口罩’的走红，可能与近期甲流暴发的背景有关。" 贵州中医药大学第二附属医院呼吸科副主任医师李波分析，部分人群觉得戴口罩不够舒适、美观，而甲流的暴发，让人们更加注重防护，于是打着高科技旗号的 " 液体口罩 " 就变得格外有吸引力。" 因为喷雾喷在鼻腔里，看不见又摸不着，还能防病毒，想想都会觉得很方便。" 李波说。

" ‘液体口罩’非常具有迷惑性。" 工业和信息化部信息通信经济专家委员会委员盘和林说，商家以 " 阻断病毒 "" 隐形防护 " 作为卖点，正好戳中了流感季用户的需求，对于不愿意佩戴口罩的用户来说，" 液体口罩 " 就成了最好的替代品。

然而，记者发现，多个平台售卖的 " 液体口罩 " 类产品既非药物也非医疗器械、消字号产品。广东国鼎律师事务所何生廷律师明确表示，目前市面上多款 " 液体口罩 " 归属于日用品领域，并非医疗器械，且没有大规模的临床验证，其宣传能 "99.9% 阻隔病毒 "，涉嫌虚假宣传。

新京报记者与某售卖 " 液体口罩 " 的商家沟通时，客服人员表示其产品为 " 日用品 "。

" 消费者不要轻信‘液体口罩’所宣传的功效，电商平台也应履行法定的审核义务，主动筛查违规的宣传内容，避免误导消费者。" 何生廷说。

在流感等呼吸道疾病高发的时节，部分商家通过炮制 " 隐形防护 ""360 ° 防护 " 这类新概念乘虚而入，打着科学防护的幌子误导消费者……这般忽悠的做法不仅在道德层面站不住脚，也可能因虚假宣传等涉嫌违反相关法律法规。

众所周知，" 广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者 "，这既是广告法所明确要求的，也是市场活动中的常识。

与此同时，广告法还明确，除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。

但在此事中，相关商家用 " 阻断新冠、甲流 ""99.9% 阻隔病毒 " 等医疗属性话术宣传，显然涉嫌违反了这些要求。

这般做法的危害性，不容小觑。要知道，普通公众对医学的认知程度并不深刻，有的甚至对相关内容几乎一无所知，遑论区分哪些产品是医疗器械，哪些是日用品了。换言之，多数人难以清晰地区分医疗器械与普通日用品的边界。

因而，倘若消费者真因商家宣称的这些噱头而购买、使用所谓的 " 液体口罩 "，经济损失是一方面，更重要的是，还有可能放弃规范防护措施。到时候，不仅没能起到 " 防病毒 " 的作用，反而有被 " 割韭菜 " 之嫌。

液体口罩行业目前处于 " 无国标，少行标 " 的现状。北京中医药大学卫生健康法学教授邓勇建议，应通过三方面强化监管：一是监管部门以 " 双随机、一公开 " 的方式，加强对液体口罩企业标准的监督检查。二是加快完善统一标准体系，推动行业协会、科研机构和龙头企业联合制定液体口罩团体标准，明确其原料纯度、毒理学指标、防护效果测试方法等核心内容，填补行业空白。在团体标准成熟的基础上，逐步推进国家标准或行业标准的制定，为监管提供统一依据。三是市场监管部门加大抽检与处罚力度，对虚假宣传从严查处。

总而言之，医疗健康类商品关乎公众生命安全，容不得半点虚假与忽悠。因此，针对所谓的 " 液体口罩 " 等新概念，理当按照科学标准强化全链条监管，从源头遏制不实宣传，不能被带偏常规轨道，以此为公众健康筑牢防护屏障。

小伙到新装修办公室上班后确诊白血病，维权为何比治病还难？

海南自贸港全岛封关意味着什么？

监制｜李绍飞

  编辑｜应凰  

审校｜孟夏   

  来源｜央视网综合科技日报、新京报