日前，" 某助贷资金负责人被抓 " 的消息广泛流传。业内热议的点主要聚焦于三个点：

一是助贷平台资金业务这么赚钱，资金商务收入都是千万元起步？

二是行业风险出现较大变化，加之政策指引，从资金到资产，中间链条的每个环节，都面临着利益重新分配；

三是旧势力遭遇清算腾出空间，新势力踩着行业洗牌的节点，能否抢占新合作的新席位？

消金界了解到，" 助贷新规 " 生效两月有余，金融机构的合作机构白名单还在动态调整中。而在这一动作背后，每增加一个或者减少一个合作机构，都牵动着利益链条的波动。

首先是助贷机构方资产端 36% 进军 24%，抢占资方白名单，甚至加商城，正是新势力登堂入室的台阶；其次承压之下，曾经的亲密关系出现嫌隙——金融机构想要缩减规模，停催保消保，而助贷机构扬言要停掉代偿。

有从业者表示，当下助贷平台、金融机构、担保机构，都在不断试探着彼此的底线，新的 " 游戏 " 规则正在磨合中，新势力也在崛起。

01 助贷机构利益面临重配

4 月，国家金融监督管理总局（下称 " 金监总局 "）正式下发《关于加强商业银行互联网助贷业务管理提升金融服务质效的通知》（下称 " 助贷新规 "）。如今，新规生效两月有余，市场的反响已初步得以呈现。

11 月 4 日，中国互联网金融协发布的数据显示，截至 10 月底，已有约 120 家金融机构披露了互联网助贷业务合作机构名单，合作机构共有 500 余家科技公司、融担公司、财险公司等，累计被披露频次近 4000 次。

如今，金融机构的白名单还在不断调整之中。在这期间，不断有机构被清退，也有新增机构进来。而每一个机构变化背后，都面临着利益的重新分配。

众所周知，此前一些机构是通过高定价、叠加权益等各种方式，实现激进扩张、获取超额收益。在拼规模、争流量的时代，资金被放在了首要的位置。毕竟行业讲究以快制胜，慢的资方只能吃别人的尾量。而一些路子野的资金商务，凭借 FA 和各种中间费用，赚得盆满钵满。

如今，资金商务这个曾经离金钱最近的职位，被推到风口浪尖。某助贷资金业务负责人离职、某助贷机构资金负责人被抓等消息吸引眼球。

事实上，民营和消金机构已经先行开启了裁员、降薪、甚至反向讨薪。一个现实的问题是：在放款量骤减、回款率跌破 70% 的现在，助贷平台曾经发出的超额绩效，是否也会被 " 追缴 "？

这背后，当前还有多少平台高管与职业经理人之间、助贷机构与资金方之间正在进行着多重博弈？

02 有助贷机构扬言 " 停掉代偿 "

" 我们要求，只要出现投诉，就要求助贷机构停催。" 某北方消金机构人员表示。

更有某消金人员表示，他们要求四季度投诉必须比三季度下降，不然就会被采取措施。

消金界了解到，消金机构放款面临着压降压力，甚至要牺牲回收保客诉。

事实上，尽管不同地区要求不同，但持牌金融机构普遍面临着较大的消保压力。按照惯例，放款月 MOB2-6 是客诉高峰，这意味着，Q3 冲规模的平台，如今到了 " 偿债 " 时刻。

不过，助贷平台对此采取了不同的措施。有机构表示，曾经平台为了保客诉采取缓催，结果当月客诉没降，回款却大幅下跌。因此，助贷机构只能采取 " 业务先行 "，毕竟消保指标也不能影响基本的生存线。

消保工作压力凸显，平衡之术、舍车保帅等等戏码正在上演。业内了解到，当前助贷机构会按照和资方合作关系、贷款余额等，对金融机构做出综合评估。对于重要的资方，会做出妥协；而 " 不重要 " 的资方，就要 " 硬抗 "。

" 登门的助贷平台强调正在大幅裁员降薪，并担心会倒闭或被合并。他们要求与行长直接对话，找到应对方案。" 此前《财经》媒体的报道，表明一些中小助贷正在破釜沉舟，奋力一搏。

而在另外一些合作中，二者的关系则显得更为微妙。

" 金融机构想要缩减规模，停催保消保，助贷机构就扬言要停掉代偿。" 曾经处于蜜月期的资金方和平台方，你侬我侬，利益共享；而一旦利益的天平出现倾斜，就意味着有人要吐出多余的利润。一旦关系处理不好，甚至会撕破脸皮。

消费信贷市场，说到底还是遵循着 " 正和博弈 " 的生存法则——你好的时候，我也好；你不好的时候，大家都不好。

" 现在大家都担心代偿会出问题，" 已经逐步清退的玩家表示。而银行、消金从业者也担心，当 36% 定价平台的流动性收紧时，其风险可能通过共债链条向 24% 甚至 18% 定价客群蔓延，形成跨市场风险传导。

资金、资产、融担，中间链条的每一个环节，如果关系处理不好，就会波及上下产业链，行业已有先例。因此，动荡调整揭开旧有模式沉疴的当下，各家从各自利益出发的同时也应看到，风险管理是悬在头上的达摩克利斯之剑，一旦失守便可能引发连锁风险。

本文系未央网专栏作者 :消金界 发表，内容属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！