作者 |   韩成功

编辑 |   王东

华夏能源网（公众号 hxny3060）获悉，近日，在 2025 全球 BC 技术创新峰会上，权威的第三方检测认证机构 T Ü V 莱茵，向光伏制造厂商爱旭股份、隆基绿能颁发了全球首张 " 组件级抗起火风险 " 认可证书。

在光伏行业，防火防灾一直是头等大事。尤其是近几年随着光伏装机的狂飙突进，一系列隐患问题暴露出来，质量安全问题引发的火灾事故频发，对用户的生命财产安全造成严重威胁。

针对火灾安全问题，行业普遍认为，国内光伏行业现行的相关标准 " 门槛 " 过低，是无法起到有效的 " 防火 " 作用。因此，行业组织和认证机构在多方努力，希望通过大幅提高光伏组件抗起火标准，来带动行业对产品质量安全问题的更高重视。

此次颁发的认证，即是 T Ü V 莱茵在 IEC 61215、IEC 63126 等国际通用标准之上，设立的远超行业平均水平的严苛测试规范。该防火测试通过模拟最极端的工况，验证组件在热斑、过载等极端工况下的抗起火能力，将对行业提高标准、防火防灾起到积极推动作用。

光伏火灾频发为哪般？

今年以来，光伏火灾频发。

1 月，驻马店某物流仓储中心发生严重火灾，约 1800 平方米屋顶光伏组件完全焚毁，经济损失预估超 300 万元；4 月，广东惠州某工业园区发生一起建筑火灾，起火点位于厂房顶层光伏设备区域，消防部门出动 12 辆消防车，经 3 小时扑救才控制火势；5 月，上海市某高架道路声屏障光伏装置突发火情，造成长约 8 米的声屏障顶盖穿孔，光伏材料残片从高空坠落，导致交通中断多时 ......

11 月下旬，又发生了多起与光伏有关的火灾。11 月 23 日，位于义乌的某光伏工厂发生火灾，引起业内广泛关注。而在此前一天，泰州市科技馆发生火灾，现场有明火伴有浓黑烟，根据随后发布的情况通报，火情发生于科技馆楼顶的光伏太阳能板。

光伏火灾频发，折射出光伏发电项目在防火、救火方面面临的多个现实困境：

一是光伏发电产生的直流电，相比交流电更容易引起火灾，而一旦发生火情就难以扑救。面对光伏火情时，常规灭火措施难以奏效，消防人员往往束手无策，能做的仅仅是切断光伏系统与电网的连接、控制火势范围。

二是在行业 " 内卷 " 之下，部分光伏设备以及项目施工的质量缺乏保障，进一步推高了火灾发生的概率。

从 2023 年下半年至今，很多光伏企业已经连续亏损 9 个季度，而光伏组件价格尚未有企稳回升之势。恶性竞争下，" 偷工减料 " 就难以避免。在今年 7 月召开的 " 光伏行业 2025 年上半年发展回顾与下半年形势展望研讨会 " 上，国家光伏质检中心（CPVT）专家披露，在 2019 — 2024 年，光伏组件整体合格率由 100% 下降至 62.9%。这些不合格组件，往往就是火灾隐患的爆发点。

三是目前检测机构的相关测试标准不够严格，无法为光伏市场树立 " 防火标杆 "。与其他国家的标准，尤其是北美地区标准相比，中国国内现行的光伏阻燃标准、热斑测试标准均存在较大缺陷。

光伏火情可以分为 " 外火 " 与 " 内火 " 两种情形。当建筑起火时，光伏系统可能因阻燃性不够而受到 " 外火 " 波及。而在现行的国内光伏阻燃标准中，仅关注光伏组件和材料本身的阻燃性，而忽视了光伏与建筑形成的整体系统的防火性能。

光伏的 " 内火 " 多是由 " 热斑效应 " 引起。所谓 " 热斑效应 "，是指当光伏电池片受到局部遮挡，被遮挡部分不仅失去发电能力，还会转变为电阻，持续发热形成热斑。" 热斑效应 " 轻则会影响光伏组件发电性能，重则因长期的高温而引燃组件的其他部件，引起火灾。但在目前国内的常规热斑测试中，仅对光伏组件进行 " 一次性测试 "，只能看出其短期内的抗热斑能力，长期情况如何不清楚。

如何筑牢光伏 " 防火墙 "？

随着光伏行业从 " 价格竞争 " 向全生命周期的 " 价值竞争 " 转型，质量安全问题变得越来越重要。

" 在光伏的发展过程中，效率、成本已经不是‘唯二’的决定性因素，未来更多要站在用户、投资者的角度，考虑如何保障安全性和产品质量。" 德国莱茵 T Ü V 集团全球电力电子产品服务副总裁兼大中华区太阳能与商业产品服务副总裁李卫春日前表示。

那么，作为质量安全问题的重中之重，防火安全如何才能为用户筑牢安全基石？

首先，行业必须尽快走上高质量发展之路，由关注价格走向关注产品质量和市场需求。尤其是龙头企业，带头将更多精力放在解决防火等用户迫切关心的问题上。

值得一提的是，目前，很多责任企业已经围绕客户和场景价值做了很多工作。例如，此次受获 " 组件级抗起火风险 " 认证的爱旭和隆基，就是这方面的代表。两家企业均创造性地研发了新的 " 旁路二极管 " 设计，该设计可以降低被遮挡的电池片的发热功率，避免产生热斑，进而达到防起火效果。

其次，政府和行业协会、组织要进一步引导行业提高安全意识，营造注重产品安全的行业氛围，对不符合安全标准的产品 " 一票否决 "。

有业内人士表示，建议市场监管总局联合相关部门，对不达标光伏产品一律禁止进入市场流通；建议行业协会及产业联盟成立 " 光伏系统安全与质量专委会 "，发布行业安全 " 红黑榜 "；建议能源央企的国家级、省级重点光伏项目中，必须将通过 " 系统级防火认证 " 和配备 " 主动安全功能 " 作为硬性技术门槛或优先采购条件。

再次，第三方检测机构要提升光伏检测标准，为创造更多客户价值的光伏产品背书，以市场化手段实现 " 良币驱逐劣币 "。

此次 T Ü V 莱茵发布的加严热斑测试，给行业检测认证机构带了一个好头。华夏能源网注意到，在常规测试中，通常将环境温度设定为 55 ± 15 ℃，以此评估组件在持续局部阴影或故障电池情况下抵抗 " 热斑效应 " 的能力。而本次 T Ü V 莱茵加严热斑测试，将组件的环境温度提高到了 60 ± 10 ℃，更高标准将倒逼光伏企业进一步提高组件的抗热斑性能。

另外，值得注意的是，此次加严热斑测试，将循环次数由 1 次改为 30 次。简单来说，常规测试中，仅对光伏组件进行一次阴影遮挡测试，而现在 T Ü V 莱茵对光伏组件进行了 30 次阴影遮挡测试，尽可能还原光伏组件在 30 年生命周期中可能遇到的情况。

除热斑测试外，光伏的阻燃标准也亟待提高。在这方面，检测机构需要有更多动作，" 内火 "、" 外火 " 双管齐下。

据李卫春透露，T Ü V 莱茵正与爱旭等企业共同开发针对整个光储系统、BIPV 系统的防火认证，向 " 系统级防火等级 " 方向努力。

困扰光伏行业多年的防火问题想要彻底解决，需要从行业、政府、企业，到第三方检测机构的集体努力，需要各方久久为功。此次 T Ü V 莱茵提高测试标准，只是个开始，期待后续更多的积极措施在光伏行业落地，让安全、放心成为光伏行业的底色。

END