近日，新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》中违法记录封存制度引发社会关注。新法规定，违反治安管理的记录应当予以封存，不得向任何单位和个人提供或者公开，这项制度旨在为轻微过错者 " 松绑 "。

此前，全国人大代表朱征夫多次呼吁建立轻罪前科记录封存制度，这导致朱征夫近期成为大量网民攻击的对象。

▲朱征夫是浩天律师事务所的高级合伙人，全国人大代表

大量网传消息称：" 武大法学教授朱征夫，其子朱卓拉因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留 "，亦有传言称其吸毒的儿子名为 " 朱卓佳 "，还有更夸张的传言称其全家涉毒，质疑其提轻罪前科记录封存制度建议是为家人考虑。

南方日报报道，据记者了解，朱征夫并非武大教授，而是一名律师，是浩天律师事务所的合伙人。

而有关其家人吸毒的传言，12 月 1 日，朱征夫告诉南方日报记者，针对网上的恶意诋毁和造谣中伤行为，其已向公安机关报案，并已委托律师向法院提起侵权民事诉讼。据介绍，朱征夫没有叫 " 朱卓佳 " 或者 " 朱卓拉 " 的儿子，家人也从未涉毒，更没有受过刑事处罚。

此外，北京大学法学院研究员、人权法与人道法研究中心主任赵宏接受央视采访，对热点问题进行解读。

此前报道：" 吸毒记录等将被封存 " 引热议，最新解读

随着讨论升温，清华大学法学院教授劳东燕也在微博为同行发声，呼吁公众理性讨论。

12 月 1 日，新京报评论刊载法律工作者乔刚的文章称，对当下来说，封存吸毒记录，与仍在实施中的动态管控吸毒人员机制并不冲突，公安机关亦会依法依规对吸毒人员定期回访，以确认戒毒康复的效果。立法、司法机关、执法部门有必要在尊重网民情绪表达的前提下，通过专业解读消解误解。

文章提到，如何在避免 " 一罚定终身 " 的过度标签化的同时，又能通过精准化的分级分类监管筑牢安全防线，正是法治现代化进程中精细平衡艺术的关键所在。

来源 / 中国青年报、南方日报、@劳东燕 2004、新京报评论