现代快报讯（通讯员 罗雨闲 记者 严君臣）上初一的小辰（化名）因交通事故导致九级伤残，休学一年，在要求肇事方和保险公司赔偿时，其提出要赔偿休学损失 5 万元。小辰的主张会得到法院的支持吗？如果支持，休学损失又该如何计算呢？11 月 21 日，现代快报记者了解到，日前海安法院审理了这样一起案件。

2023 年 9 月，贾某驾驶机动车沿海安镇南路由南向北行驶至某路口转弯时，与胡某驾驶的电动车发生碰撞，导致胡某、乘坐胡某电动车的小辰跌倒受伤，双方车辆受损。交通事故认定，贾某经过路口转弯未让直行车辆先行，承担发生事故的全部责任，胡某、小辰无责任。经司法鉴定，小辰因交通事故致左侧桡骨远端骨骺粉碎性骨折，构成人体损伤九级伤残。事发时小辰上初一，因交通事故休学一年。

肇事车辆投保了某保险公司交强险及商业三者险，事故发生时，在承保期内。小辰的家人与贾某及保险公司协商赔偿事宜，但协商未果，遂诉至法院，要求贾某和保险公司赔偿小辰因交通事故造成的各项损失 37 万余元，其中包含休学损失 5 万元。

保险公司辩称，对涉案事故发生的事实和责任认定无异议，愿意承担相应的法律责任，但休学损失是间接损失，该部分主张无法律和事实依据，不同意赔偿。

海安法院经审理认为，小辰作为在校学生，因交通事故受伤，需要休息和治疗，必然会影响学业，在课程和作业压力较重的当下，长期休养必然跟不上教学进度，小辰选择休学一年合情合理。小辰虽然不存在收入，但休学一年需要增加一年的生活消费支出，加重了家庭的负担，该休学损失与本次交通事故有必然的因果关系，非原告故意扩大的损失，应属于财产损失的范围。故参照 2023 年度江苏省城镇居民人均消费支出，支持原告的休学损失 40461 元。

保险公司不服一审判决提起上诉，南通市中级人民法院经审理依法维持原判。

法官说法：

《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条规定：" 侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额 "。在校学生因交通事故受伤，需要休学休息和治疗，不仅影响学生学业，还给家庭带来额外的开销。休学费用与侵权行为存在必然因果关系，并非伤者自行扩大的损失，依法应当属于机动车交通事故造成的财产损失范围。法院从公平、正义的价值理念出发，结合伤害后果、休学的合理性、休学时长及休学带来的额外消费性支出等因素，遵循未成年人利益最大化原则和损失填补原则，在审查数额必要性、合理性的前提下，参照城镇居民人均消费支出标准，酌定休学损失赔偿数额，以弥补未成年受害人的合理损失。