谈起第一人称运动相机，很多人的脑海中第一反应已经不再是 GoPro，虽说它确实算是运动相机界的鼻祖，也风光了很长一段时间，但如今它在国内的知名度和销量都已经被大疆旗下的 Osmo Action 系列全方位超越，原因其实很简单：GoPro 的产品力大不如前。

（图片来源：雷科技摄制）

不过口说无凭，正好我手上也有两家厂商最新的产品 GoPro Black Hero 13 以及大疆 Osmo Action 5 Pro（以下均简称为 GoPro 13 和 Action 5 Pro），现在就让我们来看看，如今的 GoPro，是否真的已经全面被大疆所超越了呢？

我们先来看看基本参数，GoPro 13 搭载了一块 1/1.9 英寸的传感器，最高像素为 2700 万，支持 2700 万像素照片拍摄、5.3K 60 帧、4K120 帧以及 2.7K240 帧视频录制；Action 5 Pro 则是搭载一颗 1/1.3 英寸的传感器，支持最高 4000 万像素的静态照片拍摄、4K 120 帧、2.7K 120 帧和 1080P 240 帧的视频录制。

从基本参数规格来看，GoPro 13 貌似更胜一筹，毕竟在最重要的画质方面，GoPro 不但支持 5.3K 的超高分辨率规格，而且在帧率支持方面也优于大疆，大疆目前唯一的优势是传感器的底面积更大且能够拍摄更高像素的照片。但说句实在话，绝大多数用户都不会拿运动相机来拍照片，所以在基础参数方面，GoPro 是要强一些的。

不过电子产品，参数只能说明它的理论表现，实际表现如何我们还得实践见真章。

在正式开启拍摄对比之前，我发现 GoPro 和大疆还有一个不得不提的差异，那便是两者的显示界面。

先说 GoPro 这边的 UI 排布，我只能用灾难来形容，先不谈这如同十年前的 UI 设计，就说屏幕下方的这「一大坨」设置按钮，几乎占据了整个屏幕的 1/3，让原本显示面积就小的屏幕变得更加捉襟见肘。

另外我还发现了一个很有意思的点，当用户将 GoPro 的拍摄比例改为 16:9 时，显示内容会填满整个主屏，但机身前方的副屏就会出现一大块黑边，而大疆这边无论是使用 4:3 还是 16:9 的比例，副屏都不会有任何的黑边，这种细节反而能够体现出大疆在操作方面的人性化。

而大疆 Action 5 Pro 这边，像什么可录制时间、电量、回放、模式切换、当前画质选项、参数设计、变焦倍数等一系列参数都给你很合理地安排在了屏幕的各个角落，虽说数量不少但看起来丝毫不会觉得拥挤。两者放在一起对比更能看出差异之大。

其他方面，像什么录制按键、开关机键、抽拉式的电池仓、可直接供电的 Type-C 口等设计，两者几乎完全一致，GoPro 在这一点上确实没得说，如今很多运动相机的设计来源都是 GoPro，它们也确实已经把行业的路探索得差不多了。

在拆装配件方面，Action 5 Pro 的磁吸设计真的让我爱不释手，不管是放在头盔支架、手持自拍杆还是各种小配件上，熟练后仅需一秒不到的时间就能固定完毕。反观 GoPro 13 这边依旧使用的是 1/4 螺纹孔，每次骑行完毕后都需要拧上个四五秒才能把机器取下来。虽说 GoPro 这边也推出了磁吸转接支架，但需要用户额外掏钱购买。

讲完了最基本的参数，我们还是来关心一下最重要的画质和防抖表现，这是运动相机的基本盘，也是消费者们最在意的一点。

为保证绝对的公平，我先是将两款产品的分辨率、帧率、焦距全部调为一致（4K/60fps），在光线较好的园区录制了一小段视频。（受限于 GIF 的压缩，画质和色彩会有明显折扣，以后面的视频截图为准）

（图片来源：雷科技摄制 大疆 Action 5 Pro）

（图片来源：雷科技摄制   GoPro 13）

从对比图中可以看到，在同一场景下 Action 5 Pro 的高光部分细节更加丰富，GoPro 13 则是保留了更多的暗部细节，可以说两者的测光重点并不相同。

（图片来源：雷科技摄制，上为 AC5 Pro，下为 GoPro 13）

从远处的树木部分也能看出，Action 5 Pro 对曝光方面的处理也更到位，不至于出现单个光源太亮导致整个画面亮度被拉高的情况，至于 GoPro 13，大家看图便知。

当然，对于我这种经常将运动相机作为行车记录仪的人来说，夜晚的暗光场景同样是一个比较常见的场景，这时就非常考验两款产品在光线较暗下的表现了。（Action 5 Pro 自带有夜景模式，而 GoPro 这边则开启 HDR 功能，确保两者的 ISO 能够达到最大）

（图片来源：雷科技摄制 GoPro 13）

从视频的截图中可以看到，Action 5 Pro 的画面明显要比 GoPro 13 亮上一截，同时画面纯净度也更好，没有多少明显噪点，换句话说就是画面看起来更干净更舒服，相比之下 GoPro 13 的画面就有些「脏」了，不但噪点偏多，而且细节方面的丢失也比较严重。

看到这里肯定也会有读者站出来表示，4K 分辨率对于 GoPro 13 来说太不公平，毕竟它最高分辨率可以达到 5.3K，小雷也使用 5.3K 60fps 的格式录制了一段视频。在电脑上播放时确实能明显感觉到 GoPro 13 的出色画质，细节方面也经得起放大推敲。

但对于我来说，5.3K 分辨率反而是一个中看不中用的模式，它确实能够带来更高的分辨率，但在大部分用户的手机、平板、电脑上都是无法「满血」显示的，而且 5.3K 还会带来更高的发热量和功耗，GoPro 13 发热量远高于 Action 5 Pro 也跟此离不开关系。

此外我还尝试对比了一下两者的慢动作功能，慢动作对于一些喜欢户外运动的用户群体来说是必不可少的，也能让一段原本稀松平常的视频变得更加有意思。

那么在慢动作方面，Action 5 Pro 和 GoPro 13 到底孰强孰弱呢？

需要注意的是 GoPro 最高可录制 2.7K 240fps（8 倍）的慢动作，而大疆 Action 5 Pro 这边的慢动作则最高只能录制 1080P 240fps（8 倍），两者在画质上的差距一眼便能认出，毕竟高分辨率就是王道。

而如果将分辨率都设置为 4K 的话，两者都可以开启 120fps（4 倍）慢动作录制，从画面的表现来看，大疆 Action 5 Pro 明显要更好一些，无论是整个画面的干净程度还是物体运动时的轨迹，都是 Action 5 Pro 的表现更出色。

在之前做运动相机的评测时，我就表示过自己对运动相机最看重的并非什么画质防抖，而是续航。GoPro 13 搭载了一块 1900mAh 的电池，大疆 Action 5 Pro 则是一块 1950mAh 的电池，从参数上来看两者的续航时长应该不会有太大的差距，我估摸着最多也就差个 5% 上下。

但实际测试完后，结果让我大跌眼镜，在两者同时录制了 45 分钟的视频后（参数为 4K、60fps 且开启防抖），GoPro 13 的剩余电量为 42%，而大疆 Action 5 Pro 的电量还有 65%，相差整整 23%。

这一差距可以说直接让我对 GoPro 13 失去兴趣，毕竟骑行不像登山徒步这些项目，基本都会连续骑上一两个小时才会停下来休息，中途没有任何时间给运动相机充电或是换电池。如果运动相机的续航过短，我可能每过 40 分钟就要停下来确认一番，如果电池电量不足了还需要及时更换电池。（虽然两者的接口支持外部供电，但既不安全，也不建议）

运动相机作为智能互联设备的一种，其 APP 好不好用也是我非常在意的一点，如果只是产品好用但 APP 体验很糟糕的话，那我也很难给它打个高分。话不多说，直接开始展示吧。

大疆官方的 DJI Mimo 在经过多年的迭代后在功能上已经趋于完善，相册、相机连接、后期编辑等选项都放在下方最明显的一级菜单处，进入视频编辑界面后，每一个功能的名字都会被标注出来，哪怕是小白也能快速学习上手。

而 GoPro 的「GoPro Quik」只能用一言难尽来形容，几乎完全和大疆反着来，别说小白了，哪怕之前用过 GoPro 的用户也会看得一头雾水。

最让我不能接受的是，当我在「GoPro Quik」中对视频进行了一系列的后期修改后准备导出时，APP 直接跳出弹窗显示某某功能需要开启会员后才能正常应用到视频中。更搞笑的是「我所在的地区」无法开通会员，这导致在后期剪辑这一流程，GoPro 13 的体验是大打折扣的。

简单做个总结吧，GoPro 13 在画质分辨率上的表现依旧是业界顶尖水准，超高的分辨率以及更高慢动作倍数支持都让它在专业性上要优于大疆 Action 5 Pro，但结合整体的综合体验来看，GoPro 13 貌似又没那么出彩了，糟糕的 UI 布局，难以评价的续航以及更高的定价着实让我对 GoPro 13 提不起兴趣。

反观大疆 Action 5 Pro，它确实在画质、防抖等多个维度算不上是业界最好，但它的综合表现可以被称之为「六边形战士」，不管你是想在户外录制一些美好时刻，还是想单纯地当成一个拍摄第一人称 volg 的小产品，它绝对能胜任。

无论 GoPro 是没意识到还是意识到但不做，但只要 GoPro 再不放下 GoPro Hero 在运动相机领域所创造的光辉历史，积极探索运动相机这个大类下的细分领域，被大疆 Action 系列全方位超越是板上钉钉的事。