北京商报讯（记者 崔启斌 马换换）在 2018 年 12 月华谊嘉信（300071）披露公司实控权拟变更事项之后，深交所就此事项曾两度发函，这也让公司实控人刘伟的此番退出进行的并不顺利。如今，在两度发函的情形下，1 月 9 日深交所就公司上述控制权拟变更事项再度发函，其中要求说明《投资框架意向性协议》以上海开域信息科技有限公司（以下简称 " 上海开域 "）名义签署，不以上海开域而以 SPV 作为收购主体的原因及合理性等问题。

据悉，在 2018 年 12 月 10 日华谊嘉信曾披露了 " 关于控股股东、实际控制人签署对外转让股份的投资框架意向性协议的提示性公告 "，公司控股股东、实际控制人刘伟于 2018 年 12 月 9 日与上海开域签署了《投资框架意向性协议》。上海开域以现金的方式直接或通过 SPV 间接收购刘伟持有的公司的 5% 股份，对应公司的整体估值为 24 亿元。此外，如果此次交易的相关正式协议一经签署并得以最终实施，华谊嘉信控股股东、实际控制人不低于 5% 的股权将转让至上海开域、且全部表决权将会被委托给上海开域，刘伟承诺推进完成董事会改组，改组后的董事会中，上海开域应有实际控制权。

这也意味着若上述交易最终实施，刘伟将退出华谊嘉信实控人之位。

但在上述消息发布之后，深交所于当日便 " 闪电 " 下发了关注函，之后又在 2018 年 12 月 21 日下发了问询函。在 1 月 8 日晚间华谊嘉信披露了关于上述问询函的回复函，不料，1 月 9 日深交所就上述事项再度下发了关注函。

深交所表示，根据函件回复，上述股份转让的实际受让方拟确定为由上海开域 CEO 施侃与上海开域共同设立的法律实体 SPV，施侃将成为该 SPV 的实际控制人。对此，深交所要求说明《投资框架意向性协议》以上海开域名义签署，不以上海开域而以 SPV 作为收购主体的原因及合理性，说明提示性公告的披露是否审慎，是否存在误导或忽悠投资者的情形；SPV 设立的进展情况或计划安排，施侃用于出资 SPV 的资金来源，是否拟代上海开域或其他方持有 SPV 的权益；以及结合相关协议约定或其它安排，核实并说明施侃与上海开域及其相关方之间的关系，是否构成一致行动关系，认定施侃为 SPV 实际控制人的原因和合理性，交易完成后华谊嘉信的实际控制人认定依据及合规性等问题。

另外，深交所还要求说明上海开域、施侃是否直接或间接持有华谊嘉信的股份，是否与华谊嘉信及其 5% 以上的股东、董监高等存在关联关系，是否存在利用或者协助刘伟利用 "KKR 概念 " 炒作华谊嘉信股价的情形；此外，结合刘伟被证监会立案调查及行政处罚情况、大股东股权转让限制情况等，说明排他期两个月结束后，双方签订正式股权转让协议的可行性与合规性。

针对相关问题，北京商报记者致电华谊嘉信董秘办公室进行采访，不过未有人接听。