$ 苹果 ( AAPL ) $ 新产品发布会有很多可讨论的内容，主要先针对我先前提出的两个重点进行讨论。

以下仅是短期观点，接下来的观察重点就是 iPhone 16 系列的预购结果，预购结果对苹果与供应链股价的影响时间较长。

1. 苹果智能（Apple Intelligence）： 苹果智能是 6 月份全球开发者大会（WWDC）后投资者普遍对苹果与供应链转趋乐观的关键，此事件交易的核心为 " 优于市场担忧（better than feared）"（当时普遍担忧苹果是人工智能落后者）。

但 WWDC 后苹果与供应链股价也上涨了，市场预期也更高了，因此新产品发布会就不能仅用 " 优于市场担忧 " 来推升股价，而必须有更多细节与使用者体验，让投资者们认为苹果智能是 " 优于预期 "。

从发布会可得知，苹果智能在美国市场推出正式版的时间安排，以及 2025 年非美市场的计划，这都证明苹果对发展终端人工智能的决心。但由于短期内苹果智能无法验证用户体验是否良好以及细节不足导致能见度不足，再加上股价处于相对高点，容易让短线投资者先获利了结。

2. iPhone 16 系列售价：与 iPhone 15 系列售价相同，这有助于降低股价的下行风险，但仅靠定价策略不易提供上涨动力。关键在于最大卖点的苹果智能的能见度在发布会后并没有显著改善，所以在供应链出货预估没有上调前，不容易立刻说服投资者此定价策略有助于出货量。

大约 4 个月前预测 iPhone 16 Pro Max 电池密度提升，从 Pro 系列的电池使用时间与重量比较或许可以得到验证。

基本概念是，电池只是构成手机重量的其中一个因素，但通常电池使用时间与重量成正比。

与 iPhone 15 Pro Max 相比，16 Pro Max 重量每增加 1%，电池使用时间（影片播放）增加 5.1%。而相较于 13 Pro Max，14 Pro Max 重量每增加 1%，电池使用时间增加 4.5%。

与 15 Pro 相比，16 Pro 重量每增加 1%，电池使用时间增加 2.7%。而相较于 13 Pro，14 Pro 重量每增加 1%，电池使用时间增加 3%。

就每提升 1% 重量所增加的电池使用时间来看，16 Pro 较 14 Pro 退步的主要原因应该是因为比 15 Pro 多配备了潜望镜。而 16 Pro Max 比 14 Pro Max 进步的原因之一应该是电池密度提升。

需要注意的是，因为 13 与 14 的 Pro 系列中框均为不锈钢，15 与 16 Pro 系列中框均为钛合金，两者材质重量差异显著，所以不适合将 13/14 Pro 系列与 15/16 Pro 系列进行比较。