将【在公关】设为 " 星标⭐ "
第一时间收到公关知识
我是开车抖抖霍霍的姚素馨
来自热爱共享单车的啊嘿哒公关
随着机动车司机家属发声，男孩骑行遭碾压身亡案再次引发关注。事件大家都熟悉的，不多复述，揪心。
可以发现：司机因涉嫌过失致人死亡罪被批准逮捕，以及公众觉得司机不应该承担责任的朴素认知，两者之间存在巨大撕裂。
01
津云发了一段司机家属的采访录音：
家属连问：
骑行队碰到小孩那个，没有责任吗？
组织骑行的，没有责任吗？
其他责任方，没有责任吗？
为什么就把一锅粥的我们这方来承担呢？
你让一个没有文化的农民怎么去评判这条道路，有没有开放呢？
完全听得进去，而且共情，是吧。
评论里也都是这么说的。
02
共情，是我在情感上也觉得那个司机特别冤枉，特别倒霉。我看到视频，还代入了一下，是我也避不开啊。
但，常年训练告诉我：
获得最多点赞的评论，只代表更多人的同意，不代表内容本身就是对的。
选择题有 ABCD 四个选项。A 是正确答案，选 C 的人最多，并不矛盾，甚至还很常见。
03
我们都有发表看法的权利，并不是都有发表看法的能力。
" 法考 " 很难。我国 " 法考 " 的通过率常年在 20% 以下。
还有门槛，起步价 " 本科 "。
不经过专业训练和系统学习，凭借自己的朴素认知（也就是拍脑门），得出有关法律问题的准确结论，概率会有多高？
在熟悉的事情上，准确率高一些，比如，偷东西是 " 盗窃 "。
到了讨论 " 版权 "、" 著作权 " 之类的，已经稀碎得差不多了。
这次事件如果发生在 " 道路 " 上，交通法规用一用，间隙还不会那么大。偏偏遇上未开放路段这种小众题材，偏偏定性完全发生改变，直接导致巨大冲突产生。
04
为了方便展开讨论，下面将会讲一些法律方面的知识。（我尽力查过了，也问了法律相关人士，但不敢保证都是对的。）
所有法律，都得先看适用范围。范围都不对的话，扯毛线啊。
适用范围包括三个方面：时间效力、空间效力和对人效力。也就是管多久，管哪儿，管谁。
由于事件发生在未开放路段，《中华人民共和国道路交通安全法》对此没有空间效力。不管看着多像一条路，已经用了多久，平时人来人去车来车往，它在法律界定里面，就不是《中华人民共和国道路交通安全法》里的 " 道路 "。
车辆进入未开放路段，等于已经放弃了谈机动车、非机动车，放弃了谈对向车道、突然倒地、男孩未满 12 周岁不能上路骑行等。以这些角度去讨论司机责任问题，是完全不适配的，除了情绪激动、思维混乱，不会产生其他实际价值。
05
所以，交警压根没有出场机会，直接是由刑警接手。
刑警带着《刑法》来了呗。
做律师的朋友说，" 这是典型的过失致人死亡 "，" 没有必要讨论 "，行驶进入未开放路段，需要尽到高度注意义务，而那个司机没有尽到这个义务。
还给我看了一些案例，什么农村大院子，门口掉个头，一不当心把自己家孩子碾了，判 " 过失致人死亡罪 " 的并不罕见。
至于司机怎么会进入这个未开放路段，怎么就没尽到注意义务，这些不是没用，已经在定成 " 过失 " 而不是 " 故意 " 时候用上了，也可能会在后续具体量刑中起到作用。
06
根据家属说法，已经为他请了著名律师周兆成担任辩护律师。周兆成律师是大牌，接这个案子应该不是从能收多少律师费出发的。
司机本人现在是不认罪的状态，可以看看周兆成律师后续怎么打。
07
公检法其实也脑阔疼。
法律是通过威慑与处罚，让公众感觉到正义的存在。理想状态就是，一个案子判了，既完全符合法律法规，又特别匹配公众期待，才叫完美。可现在面临的问题是：公众觉得司机没什么问题，而检察院批准逮捕那就是 " 认为案件事实清楚，证据确凿 "。
如果后续法院判司机罪名成立，而且必须实刑，肯定不符合公众对法律的期待，舆情肯定炸锅。
08
司法，因为舆情做出让步，肯定是与公平公正违背的。
法治社会里面，司法是独立的，不能有媒体审判、舆论审判的存在，正义不能在公众的 " 感觉里 "。
舆情对于司法的作用，其一，是监督。
监督什么，监督司法按照已经定好的东西去严格执行。
其二，是调整。
发现哪儿不合适了，要想办法推进法律法规本身进行优化，不是在现有规则上搞特例。
09
根据《刑法》第 233 条，过失致人死亡一般判 3 年以下有期徒刑。司法实践中，驾驶车辆在非道路空间过失致人死亡，如果嫌疑人认罪认罚，双方能达成和解，法院一般会判缓刑。
有报道说，司机这边凑了 20 万送过去，孩子父母没要。感觉是有点要谈不拢的意思。
10
司机是最后的最倒霉的那个直接行为人，而其他各方也有责任。
建设单位、施工单位在道路未移交的情况下没有管好，那么多人和车进进出出，应该承担管理失职的责任。
骑行活动的组织者，其未尽到筛选义务让小孩子也加入，应该承担组织责任。
至于孩子父亲，其作为监护人带孩子上路骑行，更应该承担一定责任。
都有责任，但并不是 " 过失致人死亡 "，这些责任，没有抓人，但也需要赔偿。
粗糙的翻译是：赔钱共同承担，坐牢的还是司机。
11
我猜，最希望父母接受赔偿，签和解的，是法院。这样才有可能判个缓刑。否则，万一真的判了坐大牢，留下家里生病的妻子、未成年的孩子、年迈的父母，法院都不一定扛得住舆情。
12
我不相信，普法 " 过失致人死亡 " 会对整体舆情产生效果。通过普及知识点，扭转舆情风向的案例，我想不出来。知道的话，欢迎留言讨论。
13
还记得货拉拉那个女生的案例吗？
没有投票，想来想去问什么都很沉重，希望这个教训能有点用，这种事情少一件也是好的。
姚素馨的课，2024《公关的理论与实践》已上线啦！
今年根据当下的舆论环境、媒介变化进行了升级。有超 80+ 最新热门案例解析；超 40% 内容调整；10 讲→ 12 讲，扩充实用技能；新环境、新渠道洞察，公关方案同步调整。
推荐：从货拉拉看舆论传播节奏
登录后才可以发布评论哦
打开小程序可以发布评论哦