日前，当我们三易生活在看各大知名 IT 网站，试图找到一些素材时，发现了一则怎么看都有点奇怪的报道。

如图所示，这篇来自某知名笔记本电脑测评网站的稿件，其中主要介绍了一款据称是来自小米的新型挂耳式 TWS 耳机。它有着黑色或白色的外观，拥有 " 大尺寸的驱动器和触摸控制面板 "，并支持快充和防水，而且在跨境电商网站上的售价仅 14 欧元（约合人民币 111 元）左右。

小米在海外市场也有丰富的 TWS 耳机产品，但基本上都能与国内的型号对应

如果有关注小米或 Redmi 的 TWS 耳机产品线可能就会知道，他们确实有这个价位段的多款产品，比如 Redmi Buds4 活力版、Redmi Buds4 青春版等。但也正因如此，才更让我们察觉到这款从未见过的 " 小米蓝牙耳机 "，似乎有点不太对。

一方面，在我们看到的相关报道中，这款 " 小米蓝牙耳机 " 有着一个非常奇怪的型号名称 I68，明显不符合已知任何小米产品线的命名规律，让人顿生疑窦。

另一方面，从这篇报道中的配图来看，这款所谓的 " 小米蓝牙耳机 " 不仅没有线路出任何小米的 LOGO，而且它的造型同样与任何已知的小米或 Redmi 品牌 TWS 耳机不符。

当然，有的朋友可能会认为，这是否是因为该款耳机并未在国内发售，而是小米针对海外市场推出的型号呢？其实我们一开始也是这么想的，所以就尝试着在搜索引擎上查找了一下相关消息。

关于 "xiaomi I68" 的部分搜索结果，大多是海外电商平台

不得不说，还真给找到了。只不过这些信息让我们进一步确信，这款 TWS 耳机并非小米推出，而应该是那种山寨厂商制作的仿冒产品。

可以看到，在 Daraz、Lazada，甚至速卖通等多个主要面向海外市场的电商平台上，都能找到这款 " 小米 I68" 的商品页面。而且它们的商品信息、配图高度一致，显示其很可能是来自某个商家的货源。

iPhone、《和平精英》、再加上山寨耳机……

当然，也正是从这些有着更多配图的电商页面里，可以非常清楚地发现，所谓的 " 小米 I68" 用了山寨感十足的宣传图。它的全部商品视觉设计（也就是宣传图的字体、配色等）都完全与真正的小米旗下产品相差甚大。对于熟悉小米的朋友来说，便必然不会 " 认错 "。换句话说，它可能 " 坑 " 的就是那些完全不了解小米的消费者。

甚至如果更仔细一点，将其中极少数露出了小米 LOGO 的产品图放大了去看就会发现，它们全都是 P 上去的图，而非真正的实拍照片，甚至就连这些 P 的 LOGO 位置都是歪的。简直就像是生怕真正懂小米的人，" 不小心 " 就买到了假冒产品一样。

正因如此，整件事情就更显得奇怪了。因为如果将造假者在电商页面的相关信息看作是一种故意的 " 筛选 "，那么照理来说，经验丰富的专业编辑是绝不可能会将这样明显的山寨假冒产品，当做正品进行报道的。换而言之，我们所看到的那篇报道，信源大概率不是直接来自这些 " 一眼假 " 的电商页面，而是起码还经过了另外的加工，所以才会让理论上 " 经验老道 " 的这些同行也犯下了错误。

在经过一番努力后，我们找到了疑似成功误导这些海外媒体的 " 错误信源 "。这是一篇刊登在 APCTV 网站、更 " 详细 " 的介绍文章，它的上线时间 " 恰好 " 比我们看到的，疑似受到误导的报道要早了两天。

有意思的是，在这篇原文中所使用的配图质量明显更高、图中产品的小米 LOGO PS 痕迹也没那么明显了。换句话说，这篇文章的误导性，明显要比那几个电商页面高得多。

所以我们有理由推测，是 APCTV 方面这篇误导性极强的假冒产品宣传内容，误导了其他人，从而使得他们错将假冒产品当做了 " 小米蓝牙耳机 " 进行报道。当然还是那句话，如果采编人员本身就有着足够的专业知识，那么这起笑话般的事件本来也是完全可以避免的才对。

以山寨电视盒子为主要报道方向的网站，介绍冒牌耳机倒不违和

可能有的朋友会感到疑惑，APCTV 网站是什么来历，为什么会给假冒小米耳机登精美的介绍内容呢？原因其实很简单，因为这本就是个以介绍、推介山寨安卓 TV 盒子作为 " 主业 " 的网站，所以这也就一点都不违和了。

【本文图片来自网络】