近日，滨江集团及董事会秘书沈伟东收到警示函及监管函。

一、事件概述

2026 年 5 月 14 日，杭州滨江房产集团股份有限公司（以下简称 " 滨江集团 "）收到中国证券监督管理委员会浙江监管局（浙江证监局）出具的《警示函》（ [ 2026 ] 118 号）。次日（5 月 15 日），公司又收到深圳证券交易所（深交所）下发的《监管函》。两份监管文件均针对公司在深交所互动易平台上的信息披露违规行为，对公司及董事会秘书沈伟东采取监管措施。

二、具体违规行为

违规时间与平台：2026 年 2 月 2 日，滨江集团在深交所互动易平台回复投资者关于 " 公司及部分子公司成为被执行人情况 " 的提问时，相关信息披露不规范、不准确。

违规内容：公司未准确、完整地披露其成为被执行人的相关情况。根据天眼查信息，2025 年 12 月 31 日，滨江集团因涉及与融创地产相关的案件，被杭州市上城区人民法院列为被执行人，执行标的金额超过 6366 万元。公司在互动易的回复中，对此事的披露存在瑕疵。

后续投资者关注：2026 年 5 月 12 日，即收到监管函前夕，仍有投资者在互动易平台追问：" 公司去年底被执行六千多万的事请问已经解决了吗？何时移除‘被执行人’？" 但公司未予回复。

三、监管措施与法规依据

浙江证监局警示函：

处罚对象：滨江集团及董事会秘书沈伟东。

违规依据：公司行为违反了《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第 226 号）第三条第一款的规定。沈伟东作为董事会秘书，违反了该办法第四条、第五十二条第二款的规定，对上述行为承担主要责任。

监管措施：根据《上市公司信息披露管理办法》第五十三条，浙江证监局决定对公司及沈伟东分别采取出具警示函的监督管理措施，并记入证券期货市场诚信档案。

深交所监管函：

违规依据：公司行为违反了深交所《股票上市规则（2025 年修订）》第 1.4 条、第 2.1.1 条、第 2.1.4 条的规定。沈伟东未能恪尽职守、履行诚信勤勉义务，违反了该规则第 1.4 条、第 2.1.2 条、第 4.3.1 条、第 4.4.2 条的规定，对公司违规行为负有重要责任。

要求：监管部门要求公司及相关人员吸取教训，切实履行勤勉尽责义务，并在 10 个工作日内提交书面整改报告。

四、公司回应

滨江集团在公告中表示，公司高度重视监管指出的问题，将进一步加强相关法律法规学习，提高信息披露质量。同时，公司称此次事项不会影响正常生产经营活动。

五、事件背景与深层原因

成为被执行人的缘由：此次信息披露违规的根源，是滨江集团在 2025 年底成为被执行人。根据公司方面的解释，该执行案件源于一个三方合作开发项目。因其中一方股东出现经营风险，无法按股权比例返还投资资金，导致滨江集团与另一合作方被卷入开发贷还款纠纷。滨江集团强调，其仅持有该项目 37% 的股权，且项目已完成交付，账上仍有现金及未售资产，足以覆盖其对应比例的债务，目前正与相关方协商解决方案。

财务与经营状况：

2025 年业绩：根据公司年报，2025 年滨江集团实现营业收入 828.9 亿元，同比增长 19.9%；但归母净利润为 21.2 亿元，同比下降 16.9%。

现金流压力：2025 年公司经营活动产生的现金流量净额为 -42.91 亿元，同比下降 156.0%。更早的数据显示，2025 年前三季度该指标为 -79.53 亿元。

行业地位：2025 年，滨江集团全年销售额为 1017 亿元，位列克而瑞全国房企排行榜第 10 位，全国民营房企第 1 位。

关联风险：除了上市公司主体，滨江集团旗下多家子公司也在 2025 年至 2026 年初被列为被执行人。例如，全资子公司杭州滨上投资管理有限公司被强制执行 9780 万元，控股子公司南京滨晖、南京滨鸿等也涉及多起被执行案件，累计执行金额较高。

六、市场影响与行业观察

此次事件发生在房地产行业深度调整的背景下。滨江集团作为民营房企的 " 优等生 "，其因合作项目纠纷成为被执行人并引发信披违规，反映了当前房企普遍面临的合作项目风险传导问题。监管机构对互动易平台回复的严肃处理，也体现了对上市公司信息披露合规性，尤其是通过非正式渠道发布信息准确性的高度重视。

七、总结

滨江集团此次因在互动易平台回复不规范而接连收到证监局警示函和交易所监管函，直接诱因是公司未能准确披露其成为被执行人的重大事项。这一事件暴露出公司在信息披露内部控制、投资者关系管理方面存在疏漏，同时也折射出在行业下行周期中，房企因合作项目引发的连带风险正在加速显现。公司虽表示该事项不影响正常经营，但如何妥善处理相关债务纠纷、修复投资者信心，并切实加强信息披露管理，将是其面临的现实挑战。