本文来源：时代周报 作者：周松清

一场上市公司实际掌控权之争，在振芯科技（300101.SZ）上演。

1 月 16 日晚间，振芯科技发布关于对股东提请召开临时股东会请求的回复意见公告，将振芯科技董事会与控股股东成都国腾电子集团有限公司（下称 " 国腾集团 "）实际控制人何燕之间的矛盾再次放在聚光灯下。

振芯科技在公告中表示，在 1 月 7 日收到国腾集团发函提请董事会召开 2026 年第一次临时股东大会提前进行董事会换届选举，公司董事会 9 人全票反对，不同意国腾集团关于限期召开临时股东会的提议。

1 月 20 日下午，振芯科技董秘办人士对时代周报记者表示：" 我们已经把不同意召开临时股东会的董事会决议回复给了国腾集团，目前国腾集团初步回应是，不同意延迟召开。按照流程，他们应该向审计委员会，再提起临时股东大会的要求。" 当天下午，国腾集团相关人士对时代周报记者表示，目前对此事不予回应。

1 月 20 日晚间，振芯科技发布公告，公司审计委员会收到控股股东国腾集团发来的《关于提请成都振芯科技股份有限公司审计委员会召集召开 2026 年第一次临时股东会的函》。在函件中，国腾集团认为董事会拒绝召开临时股东会的理由没有法律法规依据，不构成阻却股东会合法召集程序性的有效理由。

来源：图虫

时代周报记者了解到，振芯科技的实际掌控权争夺已经超七年之久，一方是国腾集团持股 51% 的何燕，一方是在国腾集团持股 49% 的莫晓宇、谢俊、徐进、柏杰等四人，后四人同时也是振芯科技董事会成员。

四川安公律师事务所创始合伙人崔文官对时代周报记者表示：" 从目前纠纷路径上讲，只有通过法律手段一步步走程序确认自身实控人地位，但这样的时间周期太长，如果双方能够坐下来和解谈判和解也许会更好，当然这可能需要监管等部门协调。"

控股股东二度申请，拟提前改选董事会

在此次董事会公告前，振芯科技董事会曾通过公司公众号对外发布相关消息。

2025 年 12 月 30 日，振芯科技官方微信公众号曾发布了一则《致振芯科技全体股东的公开信》，由公司董事长谢俊、副董事长徐进、董事柏杰署名。公开信称：近日，舆论盛传振芯科技实控人何燕拟对董事会提前换届，罢免现任全体董事的消息。"

公开信多处声讨振芯科技实际控制人国腾集团何燕，罗列了其多项 " 问题 "：何燕因被判刑导致振芯科技融资并购等功能基本丧失，错失关键发展期；何燕屡次否决公司董事会与股东会的合法决议，干扰公司稳定运营；何燕身份合法性存疑等问题。

1 月 14 日，振芯科技收到四川证监局警示函，经查，振芯科技于 2025 年 12 月 30 日，通过非法定信息披露渠道发布控股股东可能对公司董事会提前换届的信息，违反 " 公平原则 "，损害投资者公平知情权，且上述信息披露违反 " 真实、准确、完整 " 的要求。振芯科技董事长谢俊、董事徐进、董事柏杰在发布信息上署名，上市公司董事兼总经理杨国勇、董事会秘书陈思莉在公司审批流程中签字同意。

根据《上市公司信息披露管理办法》第五十三条规定，四川证监局对振芯科技及谢俊、徐进、柏杰、杨国勇、陈思莉采取出具警示函行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。

1 月 16 日晚间，振芯科技公告，国腾集团 1 月 7 日向振芯科技发函提请董事会召开 2026 年第一次临时股东大会提前进行董事会换届选举，并提名新一届董事会候选人，包括 7 名非独立董事候选人及 3 名独立董事候选人。

这 7 名非独立董事候选人及 3 名独立董事候选人中，无现任董事成员，这意味着董事成员拟被全部更换。同时，提案中 7 名非独立董事候选人均不具有在振芯科技及子公司的工作经历。

振芯科技董事会全票反对，董事会及相关董事认为，目前正值年报关键期，提前更换影响年报进度；董事选聘还须遵守行业监管规定，无法保证在控股股东限定召开股东会的时间内完成上述程序和必备工作；更换全体现任董事不利于公司治理的平稳过渡；影响经营稳定性。

振芯科技董事会认为，本次临时股东会召开时间延期至 2025 年年报披露后更为妥当。

不过，这并未获得国腾集团的认可。1 月 20 日晚间，振芯科技公告，国腾集团在 1 月 19 日发函给了振芯科技审计委员会，坚持要召开临时股东会。

双方缠斗超七年，曾起诉解散国腾集团

振芯科技董事会和国腾集团何燕的缠斗，要从 2013 年说起。

何燕曾被称为 " 神秘女富豪，2001 年，何燕以 " 何然 " 之名，首次登上福布斯中国富豪榜，列第 82 位，个人资产大约 7000 万美元。2006 年，曾被评为胡润百富榜四川 IT 首富。

2013 年 7 月，国腾集团实际控制人何燕因个人涉嫌非法经营被公安机关调查。2014 年 1 月，何燕因涉嫌挪用资金罪被检察院批捕。2016 年 10 月，振芯科技披露称，公司实际控制人何燕因犯挪用资金罪、虚开发票罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。

2017 年初，何燕以 " 何然 " 之名回归，出现在多个公开场合。国腾集团微信公众号曾在 2017 年 7 月发布消息：2017 年 1 月，国腾集团 2017 年新春团拜会举行，" 国腾集团董事局主席何然女士 " 参与。

振芯科技公告也侧面进行了佐证。2017 年 2 月，振芯科技曾披露，何燕回应了深交所创业板公司管理部关于其是否存在再度接受公安机关调查的情况。带有何燕签名的回复函称，" 未有公安机关与本人联系并对本人调查 "。

何燕回归不久后，与振芯科技董事会莫晓宇等四人的矛盾开始激化。

2018 年 2 月，振芯科技董事长莫晓宇、公司董事兼总经理谢俊、公司董事徐进、公司董事柏杰 4 人向成都高新区法院提起诉讼，请求解散国腾集团。

2018 年 4 月，振芯科技曾称，国腾集团的经营发展近年来遇到了实质性的障碍，其股东之间通过各种形式多次进行商讨，一直无法达成有效、可实施的解决方案，股东之间已丧失合作基础，国腾集团经营和管理陷入僵局。莫晓宇等四人将此归结为何燕被捕后给企业带来的经营问题。

2018 年 9 月成都高新区法院一审判决解散国腾集团；2018 年 10 月，何燕上诉到成都中院，2019 年 5 月，成都中院发回高新区法院重审；2021 年 11 月，高新区法院重审一审判决驳回解散请求（不予解散）；2021 年 12 月，莫晓宇等四人不服，又提起上诉；2024 年 12 月，成都中院重审二审驳回上诉。

2025 年 1 月，振芯科技由无实际控制人变更为认定何燕为实际控制人。

2025 年 8 月，莫晓宇等四人再向四川省高院申请再审，不过其再审申请在 2025 年 10 月被驳回。莫晓宇等四人表示，其不服该再审裁定，将继续根据二审判决的指引，可依据新的事实重新诉请解散国腾集团。

崔文官对时代周报记者表示：" 何燕自 2013 年涉刑之后，便失去了对公司实际支配能力，这七年间振芯科技董监高均为莫晓宇团队‘掌控’；再加上何燕的涉刑导致振芯科技无法再融资影响公司发展，这导致莫晓宇一方认为其虽然比例为 49%，但构成‘实质掌控公司’，这也是这场控制权之争的核心争议焦点所在。"

近几年来，振芯科技处在莫晓宇团队掌控之下，国腾集团也有参加股东会。振芯科技董秘办人士对时代周报记者表示，在近年来股东会上，国腾集团也有代表出席，并没有什么过激举动。

这场控制权争夺将如何收场，时代周报记者将持续跟进。