这一代的 Pro 版影像旗舰，包括 vivo X300 Pro、OPPO Find X9 Pro、荣耀 Magic8 Pro 和小米 17 Pro Max 四台。

但耀子的算法还没完全稳定、米子的长焦和超广角明显偏弱，我们被迫偷懒，由 X300 Pro 和 Find X9 Pro 代表这一代的 Pro 版进行影像对比。

这是我们首次在手机的评测中加入完整的录像对比，囊括 3 颗摄像头的 5 个焦段（主摄和长焦都有 2 倍的 ISZ 变焦，故多了 2 个焦段），一个场景就有 10 帧画面要对比，工程量爆炸。我们也是开搞之后才知错，硬是拖更了一周才搞出来。

看完觉得还不错的话，欢迎点赞评论，希望能帮到正在选机的机友们。我们深圳湾一号业主，先行谢过各位彦祖亦菲的一键三连，咚咚咚。

预警！下面会有很多样张，文章会很 hi 长。

X300 Pro 和 Find X9 Pro 的核心差别就是长焦：

vivo 是 1/1.4 型 +3.7 倍 +F2.67 光圈；

OPPO 是 1/1.56 型 +3 倍 +F2.1 光圈。

OPPO 的大光圈，部分弥补了传感器尺寸上的进光量差距。

而焦段本身没有高下，OPPO 的 3 倍可以网罗更常用的焦段（拍近物时不用离太远），vivo 的 3.7 倍则有利于望远。

Find X9 系列默认会以 5000 万像素像素进行多帧合成拍摄（5000 万像素是 4 帧合成，2 亿像素是 3 帧合成）。

白天光线好的情况下，Find X9 Pro 主要都是 5000 万像素。如果白天遇到大光比场景，有一定概率会是 2600 万像素（用不同的多帧合成方案，保动态范围），光线充足的夜景也有一定概率会是 2600 万像素。

Find X9 Pro 的 5000 万像素模式，成像速度和普通模式几乎没有分别，唯一的代价是照片尺寸。以下面同一场景为例（下面第一张）：

1250 万像素模式，OPPO 和 vivo 都是 6.8MB 左右；

自动 2600 万像素模式是 11.6MB；

5000 万像素模式是 21.5MB。

PS：X300 Pro 的主摄是等效 24mm 的，所以它的 10 倍是更长一点的 242mm。为了方便理解，这里统一用常见的 23mm 来标注倍数。

PSS：拍照部分，补充了之前没来得及加上的 2 倍样张，以及更多的超广角和长焦样张。

PSSS：在我们拍摄这批样张之后，Find X9 Pro 还没有系统更新，但 X300 Pro 已经来了两次 OTA，所以它的内容仅供参考（最新一次是关于长焦 2 亿像素模式的）。

主摄与 2 倍对比

主摄对比 1，全局与中央放大

不同像素的模式的画面细节，确实是依次增强↑。

主摄对比 2，全局与中央放大

（灯光场景也能触发 2600 万像素模式，但带来的提升没有白天那么大）

主摄，2 倍对比 2、3，全局与中央放大

主摄对比 3、4，全局与中央放大

（X300 Pro 在 " 奈雪茶院 " 场景触发了 HDR，其实等效于 1250 万像素，细节会变弱。

而在紧接着的大楼场景↑，可能是触发了 " 摇摇乐算法 "，细节更强）

主摄，2 倍对比 3，全局与中央放大

X300 Pro 在 2 倍焦段有个很特殊的 5000 万像素模式。

但众所周知，LYT-828 是颗 2x2 OCL 的传感器，本身 2 倍 ISZ 只有 1250 万像素。所以这个模式应该是 " 摇摇乐算法 " 之类的多帧合成出来的。实际有效果，但不够明显。

主摄，2 倍对比 4，全局与中央放大

和场景 3 类似，不过这次光线条件更好、光比小很多，2 倍的高像素模式会有一定成效。

主摄对比 5、6，全局与中央放大

主摄对比 7、8，全局与中央放大（蓝厂压高光的能力还是强）

主摄，2 倍对比 7、8，全局与中央放大

（偏暗的灯光场景中，两台机器的 2 倍 ISZ 都有提升。而在弱光场景就没必要开 2 倍了）

超广角对比

超广角对比 1、2，全局与中央放大

超广角对比 3、4，全局与中央放大

超广角对比 5、6，全局与中央放大

超广角对比 7、8，全局与中央放大

长焦对比

长焦对比对比 1、2，全局与中央放大

长焦对比对比 3、4，全局与中央放大

长焦对比对比 5，全局与中央放大

长焦对比 6、7，全局与中央放大

长焦，高像素对比 1，全局与中央放大

长焦，高像素对比 2，全局与中央放大

长焦，2 亿像素对比 1、2，全局与中央放大

（因为现在的 2 亿像素传感器，实际是 5000 万个微透镜，

所以 2 亿像素模式的细节，和 5000 万像素模式不会有明显的差别）。

6 倍与 7.4 倍对比，场景 1、2，中央放大

（统一把 23mm 当做 1 倍，6 倍和 7.4 倍，分别对应各自的长焦 2 倍 ISZ）

6 倍与 7.4 倍对比，场景 3、4，中央放大

（统一把 23mm 当做 1 倍时，6 倍和 7.4 倍，分别对应各自的长焦 2 倍 ISZ）

10 倍与 10.5 倍对比，场景 1、2，中央放大

（统一把 23mm 当做 1 倍，分别对应各自的 10 倍）

手指滑酸了吧，先休息一下，赛程还没过半，下面是录像部分↓

录像对比 - 超广角

统一录制 4K 30fps、4K 60fps、4K 120fps 杜比视界视频，关闭自适应帧率（即锁定帧率）。处理时，统一由 HDR 映射成 SDR。

我们最开始是按超广角、主摄、主摄 2 倍、长焦来排列的↓。

然后发现，超广角和主摄 / 长焦的差距，实在太大，完全没必要放一起比较了（图片模板只有 2x4=8 个位置，还不如把超广角的位置，让长焦的 2 倍 ISZ）。

4K 30fps 录像，场景 1，全局与中央放大↓

4K 30fps 录像，场景 1，中央放大↓

4K 录像，场景 2、3、4，全局与中央放大↓（X300 Pro 的超广角测光更稳定、高光压制能力明显更强，整体表现更好）

4K 录像，场景 2、3、4，中央放大↓

4K 录像，场景 5、6，全局与中央放大↓

4K 录像，场景 5、6，中央放大↓

Find X9 Pro 超广角录像的测光偏亮 1、2 挡，暗部区域会有优势，但两台机器的超广角录像，细节差别不大。

录像对比 - 白天场景

4K 30fps，场景 1 对比，全局与中央放大↓

4K 30fps，场景 1 对比，中央放大↓

4K 60fps，场景 1 对比，全局与中央放大↓

4K 60fps，场景 1 对比，中央放大↓

4K 120fps，场景 1 对比，全局与中央放大↓

录像对比 - 灯光场景

先看有大光比的场景，对比 30fps 和 60fps 下的差异↓。

4K 30fps，场景 2，全局与中央放大↓

4K 30fps，场景 2，中央放大↓

4K 60fps，场景 2，全局与中央放大↓

4K 30fps，场景 3，全局与中央放大↓

4K 30fps，场景 3，中央放大↓（大家都高光过曝的情况下，可以看得出，确实是 1/1.4 型的 HPB 长焦动态范围更大一些）

4K 60fps，场景 3，全局与中央放大↓

（这个场景，vivo 主摄保暗部，不会一片死黑，但高光细节没了。

OPPO 主摄反过来，它是保高光，亮部能保留下来，但暗部没了。

4K 30fps，场景 4，全局与中央放大↓

4K 30fps，场景 4，中央放大↓

4K 30fps，场景 5，全局与中央放大↓

4K 30fps，场景 6，全局与中央放大↓

4K 30fps，场景 7，全局与中央放大↓

总结

拍照部分：

Find X9 Pro 有 " 丹霞色彩还原镜头 "+13 通道全局多光谱传感器，极端情况下的白平衡会比友商更准。不过现在旗舰的白平衡都挺准的，大部分场景很难拉开差距。

在很多场景，OPPO 和 vivo 的测光 / 暗部 / 对比度，都有明显的倾向差别：OPPO 更倾向于还原肉眼所见，vivo 会拉高暗部和饱和度，力求讨好眼球。

Find X9 Pro 和 X300 Pro，主摄和超广角的细节都比较很接近（整体是 X300P 稍强），更多是对比度、饱和度、锐化 / 降噪力度的差别。

长焦这边，X300 Pro 天生焦段就长 + 大底，视角会小于 Find X9 Pro，细节理应要明显强于 Find X9 Pro 的。但白天的细节差距，并没有长焦倍数那么大，它们的差距主要体现在灯光和暗光场景。在白天场景，Find X9 Pro 的 F2.1 光圈帮了大忙，或者是 X300 Pro 的长焦镜头，其实还没完全喂饱这颗高像素传感器。

而 2 亿像素模式，其实和友商的接近——因为受限于 2 亿像素传感器只有 5000 万个微透镜，对比 5000 万像素模式其实没有大提升，大家的合成时长都在 7 秒上下（按下快门就能移动手机，但合成时无法做其他操作），且照片体积翻倍，感觉划不来。还是听系统默认的话，停在自动 5000 万像素模式即可。

录像部分

这次录像主要对比静态持 ???? 的画质。

取景体验上，X300 Pro 要更强一些：两家预览画面都有 HDR 效果，Find X9 Pro 录 4K 30fps 视频时的预览清晰度更高。拍 4K 60fps 和 4K 120fps 时，X300 Pro 预览清晰度更高，而且后者有安卓首发的 4K 120fps 视频双轨防抖，预览画面时也能感觉到视频取景更流畅跟手。

录像是 X300 Pro 更稳，它的多摄测光 / 白平衡一致性更好，测光更合理、更稳定。

在白天和灯光场景，X300 Pro 的主摄和超广角录像会小胜。X300 Pro 也告诉大家，虽然 JN5 更先进，但调得好的 JN1 照样能赢，虽然赢不多（X300 Pro 会尽量降噪，所以在暗光时，主摄和超广角的画面细节，有可能会小输给 Find X9 Pro）。

X300 Pro 的 HPB 长焦，焦段和传感器尺寸都有优势，长焦录像的画面细节更强，而且录像帧率越高，差距越明显。而且在友商 HP5 长焦无法 ISZ 变焦的 4K 60fps 和 4K 120fps 视频中，X300 Pro 照样都能做 ISZ 裁切，望远能力强得一批。

无论是哪一家的 LYT-828 主摄，在 4K 30fps 视频中，2 倍 ISZ 变焦都有效果。但 4K 60fps/120fps 时，主摄 2 倍 " 变焦 " 对画面细节的提升都非常轻微，不如不变（直接用 1 倍还能白赚画面视野）。

其实大家早就能猜到胜负，vivo X300 Pro 的影像配置和表现，依然是 Pro 版最强的（它在录像方面的优势反而会更明显）。只是没想到，Find X9 Pro 能咬得这么紧。

但这里我们还得吐槽一下：

绝大部分手机，4K 录像都是从 1250 万像素传感器中裁切 829 万像素（3840x2160），等于只用到 66% 的传感器面积 / 视野。

再加上安卓阵营疯狂的数码防抖裁切（第三方相机 App 的画面裁会少很多），所以安卓机型的主摄，普遍有录像视野不够用的情况（特别是室内拍摄时），经常要求助于超广角。

但安卓旗舰又普遍削超广角（X200 Ultra 除外），从中端到影像旗舰，基本全是 JN1/JN5 这些 1/2.75 型级别的小传感器，连 iPhone 17 标准版的超广角（1/2.55 型）都不如，安卓录像直接就陷入僵局……

安卓阵营的超广角，是前途渺茫的。除了一直在被长焦挤占空间，最近两年还要给新的硅碳负极电池让空间。在可预见的 2 年内，普通影像旗舰，别说 1/1.56 型的超广角，能重新回到 1/2 型，都要谢天谢地了。