叠纸祖龙互诉不正当竞争，叠纸 1:0 暂时领先

3 月 31 日，江苏省苏州工业园区人民法院，就叠纸（原告）起诉祖龙（被告）商标侵权及不正当竞争纠纷一案，已终结审理，出具了民事判决书。

叠纸公司指出，祖龙利用「无限暖暖」、「奇迹暖暖」、「闪耀暖暖」、「暖暖换装」、「暖暖」等关键词，在微信平台及其广告平台上投放了大量视频广告，以此推广其旗下游戏《以闪亮之名》。这种行为被指为隐性使用和显性使用，已构成商标侵权及不正当竞争，并要求祖龙赔偿经济损失及相关开支共计 200 余万元。

叠纸提供了证据显示，在 2024 年 2 月至 4 月期间，针对上述关键词进行了超过百次的搜索，结果中包含了数十条标题含有这些关键词的视频链接（显性使用），以及一些标题不含特定注册商标字样的链接（隐性使用）。

对此，祖龙辩护称显性使用的现象并非由其直接造成，而是由于相关平台的技术原因，并表示曾多次向广告平台投诉，试图解决这一问题。

对于隐性使用的指控，祖龙辩解称是通过第三方广告代理公司进行操作，且没有明确设定这些关键词，加之后台数据无法查证，现有证据不足以证明存在侵权行为。同时，祖龙补充说明叠纸也在使用其游戏名称作为搜索关键词，暗示这种做法并不构成不正当竞争。

腾讯作为微信广告服务平台的提供者，也向法院提交了一份《情况说明》，表明未对相关关键词做任何编辑、修改或选择，否认参与侵权行为，并指出关键词是由祖龙自行添加的。

根据调查，涉及的广告在 2024 年 1 月至 9 月间发布，总点击量达到 1047 次，曝光量达 33174 次，其中与「奇迹暖暖」、「闪耀暖暖」、「无限暖暖」相关的点击和曝光次数分别为 986 次和 31239 次。

最终，法院判决认定祖龙的显性使用行为侵犯了叠纸的商标专用权，同时其作为竞争对手，使用「无限暖暖」作为关键词并出现在搜索结果中的行为构成了不正当竞争。

鉴于祖龙已经停止侵权行为，结合叠纸的部分诉讼请求缺乏充分依据，法院裁定祖龙需赔偿叠纸因商标侵权造成的经济损失及合理支出共计 10 万元，因不正当竞争行为造成的损失及支出共 5 万元。

值得注意的是，祖龙也在今年 1 月对叠纸提起了诉讼，案由为 " 不正当竞争纠纷 "，该案已于 3 月 31 日开庭审理，目前仍在进一步审理之中。